Raadsvergadering

De voorzitter licht de mededelingen over de raadsagenda toe.
Progressief Leudal en Samen Verder hebben een motie vreemd aan de orde van de dag voorbereid: Het pleidooi voor een duurzame veehouderij (bijlage 1).

De fractie Progressief Leudal stelt voor om agendapunt 8 van de agenda af te voeren daar zij van mening is dat de portefeuillehouder de toegezegde informatie al schriftelijk heeft verstrekt. Samen Verder steunt deze mening.
De voorzitter meldt dat bij agendapunt 8 het woord raadsbesluit wordt gewijzigd in collegebesluit.

De raad besluit om agendapunt 8 te behandelen en om de motie vreemd aan de orde van de dag als agendapunt 11 op te voeren. De agenda wordt hiermee gewijzigd vastgesteld.

De griffie stelt enige wijzigingen voor met betrekking tot de besluitenlijst van 20 april 2010. De afwezigheid van mevrouw M.S. Kortenhorst met kennisgeving en de aanwezigheid van de vier wethouders wordt aan de besluitenlijst toegevoegd.
Burgemeester Verhoeven zegt toe, naar aanleiding van een vraag van Samen Verder, dat het college met een wijzigingsvoorstel naar de raad komt met betrekking tot de stookbepaling in de APV.
De raad stelt de besluitenlijst van 20 april 2010 gewijzigd vast.

De raad besluit, zonder beraadslaging, conform het raadsvoorstel.

De raad besluit, zonder beraadslaging, conform het raadsvoorstel.

De fractie Progressief Leudal wil instemmen met het plan maar stelt wel dat de eindsituatie daadwerkelijk ook zo gerealiseerd moet worden.

Portefeuillehouder Minses geeft aan dat er een boetebepaling is opgenomen in de 'BOM+' overeenkomst zodat de nakoming in feite is verzekerd.

De raad besluit conform het raadsvoorstel.

centralisatie consultatiebureaus
Portefeuillehouder Smolenaars licht de mogelijkheden toe om het tij eventueel te kunnen keren. Voor dit jaar zijn er nog financiële mogelijkheden. Hij heeft ook overleg gehad met de zorggroep. Ook zij zien nog mogelijkheden. De huur kan nog worden teruggedraaid met als uitzondering de locatie in Roggel. Hij stelt voor niet te lang te wachten met het nemen van een besluit. Op zijn vroegst zou dat kunnen in de raad van 22 juni 2010 en anders wordt het 5 oktober 2010.

Ronduit Open stelt dat het college de dorpsraden dient te informeren over de gang van zaken. Ook stelt de fractie voor om op korte termijn met een voorstel te komen en inzicht te krijgen in de financiële consequenties.

Samen Verder vindt leefbaarheid heel belangrijk maar stelt ook dat de mobiliteit van de burgers is toegenomen. Een centraal consultatiebureau biedt een bredere keuze met betrekking tot openingstijden en kwaliteit. Men stelt dat het geld beter gebruikt kan worden voor bijvoorbeeld de speelruimten.

Progressief Leudal is voor behoud van de consultatiebureaus maar vindt ook dat er zeker gekeken dient te worden naar alternatieven.

De heer Van der Stappen van de fractie Progressief Leudal en de heer Walraven van de fractie Samen Verder stellen voor ingekomen stuk 2 voor kennisgeving aan te nemen.
De heer Wagemans van Ronduit Open stelt voor om ingekomen stuk 4 te bespreken in de commissie Ruimte.
De heer Van der Stappen van Progressief Leudal stelt voor ingekomen stuk 8 voor kennisgeving aan te nemen.
De heer Van den Beuken van het CDA stelt voor ingekomen stuk 18 te bespreken in de commissie Samenleving.
De heer Walraven van de fractie samen Verder en de heer Thomassen van de VVD stellen voor ingekomen stuk 19 te bespreken in de commissie Ruimte.
De raad neemt de wijzigingsvoorstellen over en besluit ten aanzien van de overige ingekomen stukken conform het afhandelingsadvies van de griffier.

Progressief Leudal en Samen Verder geven een toelichting op de door hen ingediende motie vreemd aan de orde van de dag. Progressief Leudal meldt dat bij het tweede aandachtstreepje bij 'Besluit' de tekst komt te vervallen.

Het CDA onderschrijft het belang van de sector en de duurzaamheid. De fractie hecht aan een breed maatschappelijk debat, en wil de portefeuillehouder uitnodigen om dit in de commissie Ruimte te bespreken. Het CDA steunt de motie niet.

Ronduit Open vindt het van belang dat dit debat goed wordt voorbereid, het besluit om dit debat te organiseren is reeds eerder genomen. Het is belangrijk om dit niet in de vakantieperiode te doen. Men wil niet het risico lopen dat er onomkeerbare constructies ontstaan die ze niet wil.

De PvdA steunt de motie niet.

De VVD refereert aan de conferentie die op 1 februari 2010 in CC de Zaal te Heythuysen is gehouden. Ze stelt dat er een relatie is gelegd tussen volksgezondheid en veehouderij. Het liefst zou men een debat willen vóór 9 juni 2010 maar men weet dat dit nu niet haalbaar is. De VVD steunt de motie niet.

Portefeuillehouder Minses zegt dat het debat er komt. Hij hecht echter ook aan de kwaliteit. Hij stelt voor om vóór de zomervakantie de contouren vorm te geven in de commissie Ruimte. Na de zomervakantie, in oktober- november zou het debat kunnen plaatsvinden. Indien er ongewenste ontwikkelingen zijn, waarbij actie dient te worden genomen, komt hij er eerder op terug.

Progressief Leudal stelt dat het pleidooi neutraal en wetenschappelijk verantwoord is. Zij stelt dat de agrarische sector dan ook weet waar ze aan toe is.

Samen Verder en Progressief Leudal wijzigen de motie. Bij het derde aandachtsstreepje bij 'Besluit' wijzigt augustus in oktober.

De motie vreemd aan de orde van de dag wordt met 9 stemmen voor (SV en PL) en 14 stemmen tegen
(RO, CDA, VVD en PvdA) verworpen.