Raadsvergadering

De waarnemend voorzitter licht de mededelingen over de raadsagenda toe.
De raad wordt voorgesteld om de agendapunten 5, 6 en 14 van de agenda af te voeren.
De fracties Ronduit Open, CDA en PvdA hebben een motie voorbereid inzake agendapunt 12 (bijlage 1).
Het agendapunt "Bespreken motie vreemd aan de orde van de dag fractie Samen Verder inzake huisvesting kinderopvang Nunhem" wordt van de agenda afgevoerd, omdat bij nader inzien geen motie zal worden aangereikt.
De raad stelt de agenda met inbegrip van deze wijzigingen gewijzigd vast.

De waarnemend voorzitter deelt mee dat de heer Walraven een tekstwijzigingsvoorstel heeft ingediend.
Het voorstel is om de tekst bij agendapunt 9 bij de alinea waar wethouder Vogels wordt aangehaald, aan te vullen met de volzin "Hij zegt toe de 25 verschillen tussen het concept dat besproken is in de extra commissievergadering Ruimte van 23 maart 2010 en het onderhandelingsresultaat van mei 2010 uit te werken en aan de raadsleden aan te reiken".

Portefeuillehouder Vogels zegt dat hij dit niet heeft toegezegd. Hij is bereid om ervoor te zorgen dat de raad een overzicht krijgt van de verschillen tussen het besproken concept en het onderhandelingsresultaat.
De raad stemt niet in met het tekstwijzigingsvoorstel van de heer Walraven.

De heer Sleven heeft een tekstwijzigingsvoorstel ten aanzien van agendapunt 10. Het voorstel is om de zin
"Samen Verder zegt dat het voor bedrijven tevens van belang is dat het bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld wordt" gewijzigd wordt in "Samen Verder zegt dat het voor bedrijven tevens van belang is dat de hoofdlijnen van het bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld worden".
De besluitenlijst van 1 juni 2010 wordt met inachtneming van dit tekstwijzigingsvoorstel gewijzigd vastgesteld

Dit agendapunt is bij het vaststellen van de agenda afgevoerd.

Dit agendapunt is bij het vaststellen van de agenda afgevoerd.

De raad besluit conform hetgeen wordt voorgesteld

De PvdA verzoekt de portefeuillehouder om in de voorbereiding rekening te houden met de coördinatie van het onderhoud. De fractie vraagt ook aandacht voor het omgaan van het gebruik door mountainbikers en handhaving.

Ronduit Open merkt op dat de kern Heibloem niet is betrokken bij de voorbereiding.

Portefeuillehouder Vogels zegt dat de uitvoering neergelegd wordt bij het routebureau Noord- en Midden-Limburg. Het onderhoud wordt ondergebracht bij de sociale werkplaats en eventueel bij het gehandicaptenwerk binnen de gemeente Leudal. Er zal een goede afstemming plaatsvinden met grondeigenaren en omwonenden. Bepaalde stukken van het wandelroutenetwerk worden middels borden uitsluitend als wandelpad aangeduid. Hij zegt dat er tot nu toe geen reactie vanuit de kern Heibloem op verzoeken van de gemeente bekend is, maar dat hij de opmerking van Ronduit Open zal meenemen.

Mevrouw Kortenhorst is vanaf 19.54 uur aanwezig.

De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

De PvdA vraagt aandacht voor het bekendmaken van de dwangsomregeling bij de aanvrager. Op die manier worden burgers beter geïnformeerd over de gang van zaken indien de gemeente een wettelijke termijn niet zou halen.

Progressief Leudal verzoekt het college om aandacht te besteden aan de communicatie over de subsidieregeling.

Portefeuillehouder Janssen zegt dat de communicatie hierover van belang is en dat dit ook in de commissie Ruimte is gezegd. Het moet duidelijk zijn wat de regeling inhoudt. Middels publicatie in de Streekbode zal bekendheid worden gegeven aan deze regeling.

De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

De waarnemend voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt met 13 stemmen voor (fracties Ronduit Open, CDA en PvdA) en 11 stemmen tegen (fracties Samen Verder, Progressief Leudal en VVD) aangenomen.

De waarnemend voorzitter brengt het voorstel in stemming. De raad besluit met 22 stemmen voor (fracties Samen Verder, Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal en PvdA) en 2 stemmen tegen (VVD) conform het geamendeerde voorstel.

De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

Dit agendapunt is bij het vaststellen van de agenda afgevoerd

Portefeuillehouder Smolenaars zegt dat in de commissie Bestuur en Middelen van 10 juni 2010 gesproken is over de methodiek van berekening van de hoogte van legeskosten waarvan de raad een schriftelijk overzicht krijgt. Hij zegt toe om deze werkwijze in december 2010 te evalueren en de raad hierover te informeren.
De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

De raad besluit zonder stemming conform hetgeen wordt voorgesteld.

Progressief Leudal kan instemmen met hetgeen voorligt. De fractie merkt op dat er forse afwijkingen te zien zijn in het eerste kwartaal.

Ronduit Open neemt de rapportage voor kennisgeving aan.

De waarnemend voorzitter deelt mee dat de raad de eerste bestuursrapportage 2010, inclusief begrotingswijzigingen al dan niet dient vast te stellen. Hij breng het voorstel in stemming.
De raad besluit met 17 stemmen voor (fracties Samen Verder, CDA, VVD, Progressief Leudal en PvdA) en met 7 stemmen tegen (fractie Ronduit Open) conform hetgeen wordt voorgesteld.

De waarnemend voorzitter deelt mee dat de kadernota in eerste termijn wordt behandeld. In de raad van 13 juli 2010 zal de tweede termijn aan de orde zijn.

De VVD is verbaasd over het feit dat er geen ombuigingen ten aanzien van accommodaties en subsidies zijn doorgevoerd. De fractie is van mening dat ook daar moet worden gekeken of het minder kan. Degene die meer gebruik maakt van voorzieningen moet een hogere bijdrage kunnen leveren, hetgeen niet betekent dat de leefbaarheid hierdoor wordt aangetast. De fractie is voorstander van een bezuinigingsbijdrage door de verbonden partijen. Het college dient zich bij elk project af te vragen of dit doorgang moet vinden en waar het minder kan. De fractie verwacht een uitgebreide en gemotiveerde invulling van de ombuigingsvoorstellen in de raad van 13 juli 2010.

De PvdA zegt dat er voorzichtig moet worden omgegaan met ombuigingen ten aanzien van de leefbaarheid, duurzaamheid en betaalbaarheid. De fractie is voorstander van bezuinigen op de inrichting en aankleding van het nieuwe gemeentehuis.
Ten aanzien van de tennislocatie te Haelen merkt de fractie op dat de investering kan worden uitgesteld. Ten aanzien van de BMV Grathem is de fractie van mening dat er zaken helder in beeld moeten worden gebracht in overleg met verenigingen, dorpsraad en schoolbestuur.
Ten aanzien van het GOML-project is de fractie van mening dat dit niet zonder slag of stoot behoeft te worden doorgezet.

Het college dient zaken concreet te maken en de haalbaarheid te bekijken. De fractie vraagt om te bezien hoeveel gronden en bos de gemeente in bezit heeft en om te bekijken wat de verkoop onder bepaalde voorwaarden kan opleveren en wat dit kan besparen op onderhoud en beheer. De fractie denkt aan verkoop van reststroken aan burgers.
De fractie zegt dat er meer op het budget van de Rekenkamer is te bezuinigen, bijvoorbeeld 50% in plaats van 10%.

Ronduit Open zegt dat zij tevreden is over de gang van zaken en dat het gebleken is dat er dringend behoefte is aan orde op zaken, hetgeen niet mag betekenen dat de lasten voor de burgers hoger worden.
De fractie zegt dat er een forse besparing op de kosten voor bestuurskosten en bestuursondersteuning nodig is. De fractie maakt zich zorgen over de duur verworven grond ten behoeve van het gemeentehuis en heeft zorgen over de grondexploitatie. De kosten mogen in ieder geval niet op de burgers worden afgewenteld. De fractie is van mening dat er bezuinigd moet worden in de gemeentelijke organisatie. Er is een oververtegenwoordiging in de hogere rangen merkbaar en er is te veel interim personeel.
De fractie vindt dat er kritisch gekeken moet worden naar wat er bezuinigd kan worden. Diensten moeten efficiënter worden en goedkoper kunnen worden uitgevoerd en dat geldt ook voor de WMO.
Ten aanzien van het accommodatiebeleid is de fractie van mening dat er per kern met partijen gekeken moet worden naar redelijke exploitatiekosten. De fractie vraagt het college te kijken naar een samenwerking met omliggende gemeenten ten aanzien van de ICT-structuur. Dit kan besparing opleveren.
De fractie vraagt of Leudal lid moet blijven van de GOML, Hoge Dunk en de TROM. De fractie merkt ook op dat de raad naar zichzelf moet kijken en de kosten voor raadsondersteuning, griffie en rekenkamer moet aanpassen. Ten aanzien van de projecten die momenteel in voorbereiding zijn wil de fractie van het college weten door middel van een notitie wat de stand van zaken is inclusief een harde onderbouwing.

Het CDA is het eens met het uitgangspunt van het college om de verenigingen en accommodaties te ontzien. De lastendruk mag niet op burgers worden afgewenteld. Er mag een bijdrage worden verwacht van de verbonden partijen. De fractie vindt dat het college de zaken goed heeft bekeken om daar waar ruimte is om te bezuinigen ook bezuinigingen door te voeren. De fractie kiest voor een geleidelijke afname van de uitgaven, hetgeen betekent 5% cumulatief en een personeelsafname van 2,5%.
De fractie is van mening dat kinderopvang op een aantal plaatsen kan worden georganiseerd door samenwerking. De gemeente kan een gedeelte financieren.
Ten aanzien van de contracten en verlengingsopties verbonden partijen en commerciële partners merkt de fractie op dat er gekeken moet worden naar de lange termijn. Dit kan voor bedrijven interessant zijn en biedt mogelijkheden voor de gemeente.
De fractie geeft het college mee dat zij 5% per jaar wil bezuinigen.

Samen Verder is van mening dat deze nota niet de nota is die het college had moeten voorleggen.
Er is geen vorm van nieuw beleid te zien. Het terugdraaien van de OZB-verhoging is niet doorgevoerd en de afschaffing van hondenbelasting is niet doorgevoerd.
De fractie is tegen bezuiniging op het onderhoud van wegen en groen, want dat is ook leefbaarheid.
De fractie vraagt zich af wat de gevolgen zijn van de voorgestelde maatregelen. Zij vraagt zich af op welke wijze is gecommuniceerd met burgers en externe partijen, zoals de WMO-raad, over de voorgestelde bezuinigingen. De fractie is teleurgesteld over de gang van zaken en hoopt op een beter resultaat in de raadsvergadering van 13 juli 2010.

Progressief Leudal vraagt zich af of de vier uitgangspunten van het college reëel zijn. De fractie verwacht verdere kortingen vanuit het Rijk. Kan de burger dan werkelijk worden ontzien? De fractie wil de zwakkeren in de samenleving niet treffen. De fractie wil weten wat de consequenties voor Leudal zijn als de gemeente deelname aan bepaalde projecten zou beëindigen. Waarom neemt de gemeente deel aan de GOML en wat is hiervan de meerwaarde. Ten aanzien van de gemeentelijke organisatie wil de fractie inzetten op specialisaties per gemeente, gekoppeld aan meer onderlinge samenwerking tussen de omliggende gemeenten. Het instellen van een ambtenarenpool kan stimulerend werken en is een efficiëntere manier van werken.

Portefeuillehouder Smolenaars zegt dat hij met de opmerkingen die zijn gemaakt aan de slag gaat. Hij roept de raad om om ideeën te geven die een plek kunnen krijgen in de begroting. Hij zal de raad zorgvuldig informeren over de gronden en exploitatie van projecten.
Hij merkt op dat een bezuiniging op de kosten van de Rekenkamer een taak voor de raad is en niet voor het college.

De fractie Samen Verder verzoekt om bespreking van ingekomen stuk 15 in de commissie Bestuur en Middelen. De fractie Ronduit Open verzoekt om:

• bespreking van ingekomen stukken 3 en 12 in de commissie Samenleving;
• bespreking van ingekomen stuk 23 in de commissie Ruimte.
  De raad neemt de wijzigingsvoorstellen over en besluit ten aanzien van de overige ingekomen stukken conform het afhandelingsadvies van de griffier.