Commissievergadering Fysiek

De voorzitter opent de vergadering om 19.31 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom.

Zij meldt dat de commissieleden J. Visser (CDA) + A. Kierkels (D66) zijn verhinderd; zij worden waargenomen door raadslid J. Nouwen respectievelijk commissielid J. van Beek.

Zij meldt voorts dat wethouder A. Walraven is verhinderd; zijn portefeuilles zullen worden waargenomen door wethouder R. Martens, met uitzondering van de portefeuille ‘recreatie en toerisme’ waarvoor burgemeester A. Verhoeven waarnemend portefeuillehouder is (maar de heer Verhoeven is in deze commissievergadering niet aanwezig).

Ze geeft een dankwoord door afkomstig van wethouder Walraven vanwege de beterschapswensen die uit deze commissie, op voorspraak van de heer J. Bouten, aan hem zijn overgebracht.

De commissie stelt de agenda vast conform de door de voorzitter van de commissie d.d. 24apr19 aangeboden voorlopige agenda.

• Vaststellen besluitenlijst

De commissie stelt de besluitenlijst vast conform concept, versie 5, dat wil zeggen inclusief de wijzigingsvoorstellen van wethouder S. Backus (4apr19), de commissieleden B. Grabert (4apr19) en L. van Kessel (23apr19) én ambtelijk adviseur J. Heideman (5apr19).

• Naar aanleiding van:

Agendapunt 6.1
Bespreken raadsvoorstel ‘Beschikbaar stellen drietal bedragen voor projecten Buggenumse veld + voor uitvoeren quickscan verkavelingskansen Neer’

Naar aanleiding van een vraag van de heer B. Grabert zegt waarnemend portefeuillehouder wethouder R. Martens dat er door het college geen cent wordt uitgegeven, ook niet aan een eventuele ruilverkaveling, buiten hetgeen de raad op 16apr19 heeft geaccordeerd, zonder instemming van de raad.

Agendapunt 7
Bespreken kopie-e-mail 7-tal families uit Grathem met verzoek om heroverweging principebesluit college vestiging tijdelijk hondenpension Veldstraat 4 in Grathem

Naar aanleiding van een vraag van de heer B. Grabert zegt waarnemend portefeuillehouder wethouder R. Martens toe dat hij de commissie schriftelijk zal berichten over de stand van zaken over het door het college te nemen definitieve besluit over de aanvraag om vestiging van een tijdelijk hondenpension aan de Veldstraat 4 in Grathem.

Agendapunten 12.6 + 12.7
Verhuur gedeelte groene-kruisgebouw, Driessensstraat 27 in Neeritter aan B. Schaper uit Haler + Eventuele verkoop monument Driessensstraat 29 in Neeritter

De heer L. van Kessel wenst opgemerkt te hebben dat hij bij zijn twee rondvragen als lid van de politieke groepering Progressief Akkoord Leudal geen persoonlijke actie heeft nagestreefd.
Hij wil er nog over kwijt dat het hem heeft gestoken dat er sinds 2012/2014 over de eventuele verkoop van de desbetreffende panden door het college geen bericht is verstuurd naar de gegadigden voor eventuele koop.

Hiervan wordt geen gebruikgemaakt.

5.1 Verlenen verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning Tegeldeal.nl, Bevelantstraat (ongenummerd) te Roggel

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder R. Martens, met ambtelijke ondersteuning door mevrouw J. Heideman, op hoofdlijnen als volgt:

• op de te verlaten locatie kunnen volgens het bestemmingsplan geen woningen of
  appartementen worden gebouwd. Het college is ook zeer terughoudend in het op dergelijke locaties meewerken aan het wijzigen van het bestemmingsplan om die woningbouw alsnog mogelijk te maken;
• wat er wel op de te verlaten locatie gaat gebeuren zal in principe door het vigerende
  bestemmingsplan worden bepaald. Het college zal ook oog hebben voor het overwegen van een bestemmingsplanwijziging om bijvoorbeeld bepaalde minder gewenste bestemmingen geschrapt te krijgen, maar bedenk wel dat dan een verzoek om vergoeding van planschade is te verwachten;
• de procedure heeft relatief veel tijd gevergd doordat er eerst een principeverzoek is
  behandeld, vervolgens heeft de ondernemer moeten onderhandelen over aankoop van de grond en daarna diende de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen in procedure te worden gezet naar de gemeenteraad.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

5.2 Vaststellen Regionaal beleidskader werklocaties Midden-Limburg

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder P. Verlinden, met ambtelijke ondersteuning door de heer B. Schinck, op hoofdlijnen als volgt:

• we hebben te maken met een uitwerking van de opgave ingevolge het Provinciaal
  Omgevingsplan Limburg;
• we spreken alleen over harde plannen, niet over (nog) zachte plannen;
• zodra plannen harder worden zoekt de gemeente afstemming met de andere gemeenten van Midden-Limburg;
• de gemeenten zoeken gezamenlijk naar de beste locatie in één van de zeven gemeenten;
• het mogelijk maken van een vestiging van startende ondernemers in vrijkomende agrarische bebouwing is op zich een loffelijk streven maar er zal wel een goede afspraak moeten worden gemaakt dat zodra de ruimte voor die startende ondernemer(s) niet meer geschikt is dat dan zal moeten worden uitgeweken naar bijvoorbeeld een bedrijventerrein;
• Leudal blijft een eigen visie houden op wat we als gemeente willen. Er is ‘een foto gemaakt’.
  Het recent ingestelde ‘economic board’ komt naar verwachting binnen enkele weken met een voorstel;
• de energietransitie en de onderhandelingen die in dat kader tussen gemeenten gaan worden gevoerd hebben niks met de POL-uitwerking te maken;
• Midden-Limburg stemt dit beleidskader niet met andere regio’s af zoals Noord-Limburg;
• waarvoor de Ladder voor duurzame verstedelijking staat kan worden gegoogled.
  Wethouder P. Verlinden zegt:
• de heer B. Grabert toe om een ½ A4’tje te overleggen waaruit de inbreng vanuit de
  gemeente Leudal blijkt;
• de heer M. Bongers toe dat hij schriftelijk bericht krijgt over zijn vraag over de tabel in
  bijlage 4 ‘Inventarisatie bestemmingsplanmogelijkheden bedrijven in VAB’s’ waarin in de kolom ‘Nieuwbouw/Sloop’ bij de rij ‘Leudal’ een vraagteken staat, terwijl bij 5 andere
  gemeenten wél een tekst staat zoals bij Weert ‘Nieuwbouw onder voorwaarden max.2/3 van te slopen bebouwing ,max 1500 m3’.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 21mei19 te bespreken.

5.3 Verlenen verklaring van geen bedenkingen uitbreiding camperplaatsen
Brigittastraat 31 in Ittervoort

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens dat de reden dat dit onderwerp nóg een keer aan de gemeenteraad wordt voorgelegd is dat in de raadsvergadering van 3jul18 nog sprake was van het verlenen van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen, in de raadsvergadering van 21mei19 zal sprake zijn van het verlenen van een (definitieve) verklaring van geen bedenkingen.

Wethouder R. Martens zegt de heer E. Franzen toe dat hetgeen portefeuillehouder wethouder A. Walraven in de raadsvergadering van 3jul18 aan de fractie Ronduit Open heeft toegezegd, namelijk dat het aantal voorzieningen (zoals rioleringscapaciteit) moet aansluiten bij het aantal te vergunnen camperplaatsen, zal worden gecontroleerd; de commissie zal daarna daarover worden bericht.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

5.4 Vaststellen Stimuleringsregeling afkoppelen hemelwater gemeente Leudal
2019-2020

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:

• het in delen realiseren van een afkoppeling is toegestaan, dat is niet hetgeen wordt bedoeld
  in artikel 4, vierde lid, van de Stimuleringsregeling. In die bepaling is de intentie dat niet drie
  keer subsidie wordt gevraagd voor één en hetzelfde af te koppelen object;
• hij heeft geen gegevens hoeveel woningen een afkoppeling hebben gekend onder de vorige
  Stimuleringsregeling;
• er is geen gemeentelijke controle op de (blijvende) goede afkoppeling, de gemeente gaat uit
  van een goed vertrouwen.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

5.5 Onttrekken bedragen aan Algemene Reserve i.v.m. toekenning
tegemoetkomingen in drietal planschadevergoedingsverzoeken
waardevermindering door bestemmingsplan Intensieve veehouderijen Leudal

Waarnemend commissielid J. Nouwen verblijft, vanwege zijn voorafgaande aan deze commissievergadering aan de griffier overgelegde integriteitmelding, gedurende de behandeling van dit agendapunt 5.5. buiten de vergaderzaal.

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens, met ambtelijke ondersteuning door mevrouw J. Heideman, op hoofdlijnen als volgt:

• bij de vaststelling van het bestemmingsplan is er mee rekening gehouden dat er
  planschadevergoedingsverzoeken zouden gaan worden ingediend. Het overwegen van het
  m.b.t. bepaalde doorgevoerde bestemmingsplanwijzigingen terugdraaien van het raadsbesluit
  van destijds is voor het college om die reden dan ook niet aan de orde;
• om bepaalde redenen van dierenwelzijn kan er medewerking mogelijk zijn aan verzoeken om
  uitbreiding buiten een bouwblok.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens, met ambtelijke ondersteuning door mevrouw J. Heideman, op hoofdlijnen als volgt:

• op de te verlaten locatie kunnen volgens het bestemmingsplan geen woningen of
  appartementen worden gebouwd. Het college is ook zeer terughoudend in het op dergelijke
  locaties meewerken aan het wijzigen van het bestemmingsplan om die woningbouw alsnog
  mogelijk te maken;
• wat er wel op de te verlaten locatie gaat gebeuren zal in principe door het vigerende
  bestemmingsplan worden bepaald. Het college zal ook oog hebben voor het overwegen van
  een bestemmingsplanwijziging om bijvoorbeeld bepaalde minder gewenste bestemmingen
  geschrapt te krijgen, maar bedenk wel dat dan een verzoek om vergoeding van planschade
  is te verwachten;
• de procedure heeft relatief veel tijd gevergd doordat er eerst een principeverzoek is
  behandeld, vervolgens heeft de ondernemer moeten onderhandelen over aankoop van de
  grond en daarna diende de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen in procedure te
  worden gezet naar de gemeenteraad.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder P. Verlinden, met ambtelijke ondersteuning door de heer B. Schinck, op hoofdlijnen als volgt:

• we hebben te maken met een uitwerking van de opgave ingevolge het Provinciaal
  Omgevingsplan Limburg;
• we spreken alleen over harde plannen, niet over (nog) zachte plannen;
• zodra plannen harder worden zoekt de gemeente afstemming met de andere gemeenten van
  Midden-Limburg;
• de gemeenten zoeken gezamenlijk naar de beste locatie in één van de zeven gemeenten;
• het mogelijk maken van een vestiging van startende ondernemers in vrijkomende agrarische
  bebouwing is op zich een loffelijk streven maar er zal wel een goede afspraak moeten worden
  gemaakt dat zodra de ruimte voor die startende ondernemer(s) niet meer geschikt is dat dan
  zal moeten worden uitgeweken naar bijvoorbeeld een bedrijventerrein;
• Leudal blijft een eigen visie houden op wat we als gemeente willen. Er is ‘een foto gemaakt’.
  Het recent ingestelde ‘economic board’ komt naar verwachting binnen enkele weken met
  een voorstel;
• de energietransitie en de onderhandelingen die in dat kader tussen gemeenten gaan worden
  gevoerd hebben niks met de POL-uitwerking te maken;
• Midden-Limburg stemt dit beleidskader niet met andere regio’s af zoals Noord-Limburg;
• waarvoor de Ladder voor duurzame verstedelijking staat kan worden gegoogled.
  Wethouder P. Verlinden zegt:
• de heer B. Grabert toe om een ½ A4’tje te overleggen waaruit de inbreng vanuit de
  gemeente Leudal blijkt;
• de heer M. Bongers toe dat hij schriftelijk bericht krijgt over zijn vraag over de tabel in
  bijlage 4 ‘Inventarisatie bestemmingsplanmogelijkheden bedrijven in VAB’s’ waarin in de
  kolom ‘Nieuwbouw/Sloop’ bij de rij ‘Leudal’ een vraagteken staat, terwijl bij 5 andere
  gemeenten wél een tekst staat zoals bij Weert ‘Nieuwbouw onder voorwaarden max.2/3 van
  te slopen bebouwing ,max 1500 m3’.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 21mei19 te bespreken.

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens dat de reden dat dit onderwerp nóg een keer aan de gemeenteraad wordt voorgelegd is dat in de raadsvergadering van 3jul18 nog sprake was van het verlenen van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen, in de raadsvergadering van 21mei19 zal sprake zijn van het verlenen van een (definitieve) verklaring van geen bedenkingen.

Wethouder R. Martens zegt de heer E. Franzen toe dat hetgeen portefeuillehouder wethouder A. Walraven in de raadsvergadering van 3jul18 aan de fractie Ronduit Open heeft toegezegd, namelijk dat het aantal voorzieningen (zoals rioleringscapaciteit) moet aansluiten bij het aantal te vergunnen camperplaatsen, zal worden gecontroleerd; de commissie zal daarna daarover worden bericht.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:

• het in delen realiseren van een afkoppeling is toegestaan, dat is niet hetgeen wordt bedoeld
  in artikel 4, vierde lid, van de Stimuleringsregeling. In die bepaling is de intentie dat niet drie
  keer subsidie wordt gevraagd voor één en hetzelfde af te koppelen object;
• hij heeft geen gegevens hoeveel woningen een afkoppeling hebben gekend onder de vorige
  Stimuleringsregeling;
• er is geen gemeentelijke controle op de (blijvende) goede afkoppeling, de gemeente gaat uit
  van een goed vertrouwen.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Waarnemend commissielid J. Nouwen verblijft, vanwege zijn voorafgaande aan deze commissievergadering aan de griffier overgelegde integriteitmelding, gedurende de behandeling van dit agendapunt 5.5. buiten de vergaderzaal.

Op vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens, met ambtelijke ondersteuning door mevrouw J. Heideman, op hoofdlijnen als volgt:

• bij de vaststelling van het bestemmingsplan is er mee rekening gehouden dat er
  planschadevergoedingsverzoeken zouden gaan worden ingediend. Het overwegen van het
  m.b.t. bepaalde doorgevoerde bestemmingsplanwijzigingen terugdraaien van het raadsbesluit
  van destijds is voor het college om die reden dan ook niet aan de orde;
• om bepaalde redenen van dierenwelzijn kan er medewerking mogelijk zijn aan verzoeken om
  uitbreiding buiten een bouwblok.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mei19 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

De heer B. Grabert zegt dat er (te)veel tegenstrijdheden in deze procedure zitten die niet aan de hand van bewijsstukken kunnen worden gestaafd. De besluitvorming over het toekennen van een ‘bouwvlak op maat’ dient daarom op het niveau van de gemeenteraad te worden besproken. Hij vraagt aan de vertegenwoordigers van de andere fracties om zich daarover nu uit te spreken.

De heer L. van Kessel sluit zich aan bij de woorden van de heer Grabert. Hij wil overigens graag een brief van 29aug00 zien die is geschreven aan agrariër P. Custers.

De heer J. Bouten zegt dat de gemeente in de afgelopen 21 jaar nooit heeft opgetreden tegen de agrariër, de agrariër is voortdurend aan het lijntje gehouden. Maar, wat er van het verleden ook zij, we moeten naar het nu kijken en dat betekent dat de procedure zal moeten worden doorlopen waarna naar verwachting zal moeten worden geconcludeerd dat de gemeente verplicht is om medewerking te verlenen aan het toekennen van het bouwvlak op maat.

De heer M. Bongers zegt dat er in het verleden door de voormalige gemeente Hunsel fouten zijn gemaakt. Ook de ondernemer heeft fouten gemaakt, hij heeft tot twee keer toe verzuimd om tijdig bezwaar aan te tekenen. Zo maar nu een bouwvlak toekennen zou raar zijn. De ondernemer kan ook elders een perceel huren waarbij het huidige perceel wordt gesaneerd conform het raadsbesluit van 6feb18; daarbij kan ook worden overwogen dat saneren een drietal jaren uit te stellen om het bedrag aan kapitaalvernietiging naar beneden te krijgen.

De heer J. Nouwen vult de heer Bongers aan:

• er zijn veel onduidelijkheden;
• wat zijn de juridische afspraken, wat zijn de gevolgen;
• wat zijn de juridische gevolgen als de gemeente besluit om geen bouwvlak toe te kennen;
• wat gebeurt er met de overeenkomst die verband houdt met het raadsbesluit van 6feb18?

De heer J. Coolen is het eens met de heer Bouten. Hoe zit het juridisch in elkaar? Welke consequenties (ook financieel) heeft het alsnog saneren? Kennelijk zijn er twee opties: óf de aanvraagprocedure wordt doorlopen óf de agrariër wordt uitgekocht. Zijn er misschien toch nog andere mogelijkheden om de partijen tevreden te krijgen?

De heer P. Ramaekers is het eens met de heer J. Bouten. Wat heeft de wethouder geleerd uit deze kwestie voor toekomstige zaken?

Op deze vragen van de commissieleden antwoordt waarnemend portefeuillehouder wethouder
R. Martens op hoofdlijnen als volgt:

• de planologische bestemming van de Wetselderstraat 2a in Ell is al drie keer eerder in een
  vergadering van de commissie besproken (12sep17 + 23jan18 + 23okt18);
• bij de vergaderstukken van de commissievergadering fysiek van 12sep17 (agendapunt 6B)
  zit een stuk (achter een slotje) geheten ‘Toetsing door bedrijfsjurist’ d.d. 26apr17. In dat
  stuk wordt helder de juridische situatie geschetst. In planologisch opzicht zijn er geen argumenten op basis waarvan het huidige gebruik niet zou kunnen worden bestendigd. Wel is het wenselijk aan de loods wederom een bouwblok toe te kennen;
• het is onjuist als nu wordt gesteld dat er onduidelijkheid bestaat, die duidelijkheid is er al gedurende twee jaar. Die tijdsduur sinds 2017 is nodig geweest in de pogingen om er alsnog onderling uit te komen. Inmiddels staat ook vast dat er geen bedrijfsverplaatsing komt.
• het college wil nu eindelijk een einde maken aan de huidige situatie, de agrariër heeft gekozen voor het verkrijgen van een bouwvlak op maat;
• op de collegemededeling van 26mrt19 aan de raad heeft alleen raadslid M. Wagemans gebruikgemaakt van de geboden gelegenheid om binnen 14 dagen naar het college toe te reageren;
• hij is bereid om in een collegevergadering de mogelijkheid van uitkopen te bespreken en om daarbij een indicatie van een koopsom te weten te komen, zonder hiermee overigens een toezegging te doen dat het die kant van uitkoop opgaat.

De heer B. Grabert zegt de juristen niet te geloven.

De commissie gaat akkoord met het voorstel van het presidium d.d. 9apr19 om de volgende dagen (avonden) vast te stellen voor reguliere vergaderingen van de commissie fysiek in de rest van dit kalenderjaar 2019:
 Dinsdag 11 juni 2019;
 Dinsdag 10 september 2019;
 Dinsdag 22 oktober 2019;
 Dinsdag 26 november 2019.

Lijst wethouder Walraven

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-9):
  De commissie zal te zijner tijd op de hoogte worden gesteld van het nog te nemen
  collegebesluit tot aanpassing van de uitvoeringsvoorschriften in relatie tot
  raadsvoorstel raad 5feb19 ‘Vaststellen Verordening naamgeving en nummering
  (adressen) gemeente Leudal 2018’.

 Stand van zaken:
De formele bekendmaking heeft (pas) op 18apr19 plaatsgevonden in het
Gemeenteblad. De verordening trad in werking op 26apr19.

Deze toezegging blijft staan.

Lijst wethouder Verlinden

Er staan geen toezeggingen open.

Lijst wethouder Backus

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-57):
  Op een vraag van de heer J. Visser zegt wethouder S. Backus toe dat hij het door de heer Visser gesignaleerde probleem van tijdens de ochtend- en avondspits (kennelijk als gevolg van het halveren van de diensten) overvolle lijnbussen op het traject tussen Kelpen-Oler en Weert zal aankaarten bij de provincie, die vervolgens dat met concessiehouder Arriva zal moeten bespreken.

 Stand van zaken:
Bij e-mail van de griffier van 16apr19 heeft de heer J. Visser (en ‘cc’ de
commissieleden) een reactie van wethouder S. Backus ontvangen.

Deze toezegging is afgehandeld.

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-42):
  Commissielid L. van Kessel krijgt van wethouder S. Backus een bericht over het eventueel intussen al ondertekend zijn van de huurovereenkomst van de gemeente met mevrouw B. Schaper uit Haler inzake een gedeelte van het groene-kruisgebouw in Neeritter.

 Stand van zaken:
Bij e-mail van de griffier van 21mrt19 heeft cie-lid L. van Kessel (en de rest van de
commissie fysiek in ‘cc’ ) de reactie van wethouder S. Backus d.d. 18mrt19 ontvangen.

Deze toezegging is afgehandeld.

Lijst wethouder Martens

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-58):
  Wethouder R. Martens zegt op een vraag van de heer H. Sleven toe de commissie
  alsnog het stuk te zullen aanreiken waarvan aan het slot van de collegemededeling d.d.
  26feb19, met als onderwerp ‘Ontwerp Structuurvisie Wonen Midden-Limburg 2018 tot
  en met 2021’, sprake is. Dat betreft de eerste jaarlijkse actualisatie op de
  planrealisaties van 2018, de ontwikkeling van de planvoorraad in relatie tot de
  afspraken uit de structuurvisie en de planlijst met woningbouw per 1jan19.

 Stand van zaken:
Bij e-mail van de griffier van 4apr19 hebben de commissie- en raadsleden het stuk
toegestuurd gekregen.

Deze toezegging is afgehandeld.

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-59):
  Wethouder Martens zegt de heer B. Grabert toe om hem schriftelijk te berichten wat er nu al is toegestaan op het perceel Veldstraat 4 in Grathem.

Stand van zaken:
Bij e-mail van de griffier van 24apr19 hebben de commissieleden
afhandelingsinformatie ontvangen.

Deze toezegging is afgehandeld.

• Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2019-60):
  Op een vraag van de heer B. Grabert wat de stand van zaken is:
  a. ná het raadsbesluit van 6feb18 (agendapunt 6) waarbij de raad een bedrag van
  € 72.125 beschikbaar stelde voor de sanering en sloop van de locatie Wetselderstraat 2a in Ell;
  b. na de brief van enkele bewoners van de Wetselderstraat in Ell d.d. 25jun18, gericht
  aan het college (zie lijst ingekomen stukken raadsvergadering 25sep18, stuk
  nummer 25),
  zegt waarnemend portefeuillehouder wethouder R. Martens toe dat hij een schriftelijk
  antwoord op die vraag krijgt.

 Stand van zaken:
Bij e-mail van de griffier van 11apr19 hebben de commissie- en raadsleden een
collegemededeling gericht aan de raad ontvangen.

Deze toezegging is afgehandeld.

SCHRIFTELIJKE MEDEDELINGEN

10.1 Krantenberichten periode 21 maart t/m 24 april 2019

De commissie neemt de berichten voor kennisgeving aan.

10.2 Bemensing werkgroep 'Buitengebied in Beweging / Implementatie
Omgevingswet'

De commissie neemt er kennis van dat in de werkgroep ‘Buitengebied in Beweging / Implementatie Omgevingswet’ 6 van de 7 raadsfracties een vertegenwoordiger hebben aangewezen, namelijk:
• Samen Verder: raadslid H. Sleven
• Ronduit Open: raadslid M. Wagemans
• CDA: raadslid J. Nouwen
• D66: raadslid A. Kierkels
• Progressief Akkoord Leudal: raadslid J. van der Stappen
• Leudal Sociaal: raadslid R. Verheul

De commissie neemt de schriftelijke mededeling overigens voor kennisgeving aan.

10.3 Terugkoppeling over raadsinformatiebijeenkomst duurzaamheid 23 april 2019

De commissie neemt de schriftelijke terugkoppeling door de griffier d.d. 25apr19 over de raadsinformatiebijeenkomst ‘duurzaamheid’ van 23apr19 voor kennisgeving aan.

10.4 Gemeenteraad heeft voorzitter commissie fysiek intussen structureel
aangewezen als commissievoorzitter

De heer J. Bouten complimenteert de voorzitter met de wijze waarop zij de vergaderingen voorzit. Hij vindt het prima als dat op z’n tijd op een strenge wijze gebeurt.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling overigens voor kennisgeving aan.

MONDELINGE MEDEDELINGEN

10.5 Vermeende illegale teelt van bieten op gemeentegrond aan Ophoven in Roggel

De heer P. Ramaekers heeft gezien dat er aan de weg Ophoven in Roggel, komende vanaf de Leudalweg aan de linkerzijde tegenover gronden van Nunhems, bieten worden geteeld op een perceel grond dat volgens hem van de gemeente is en dat kennelijk door de desbetreffende agrariër bij zijn/haar eigen akker is getrokken. Hij zal een foto ter ondersteuning van zijn bevindingen aan de griffier aanreiken.

RONDVRAAG

10.6 Afhandeling raadstoezegging 6 november 2018 omgevingsvergunning
honden- en kattenpension Horckerstraat 7 Baexem

Op een vraag van de heer B. Grabert, n.a.v. de door de raads- en commissieleden op 29apr19, namens wethouder R. Martens, ontvangen afhandeling van een toezegging (Join raadsvragenboek 2018-200) van portefeuillehouder A. Walraven aan de gemeenteraad in de raadsvergadering van 6nov18 over de omgevingsvergunning voor een honden- en kattenpension aan de Horckerstraat 7 in Baexem, zegt wethouder Martens toe dat de heer Grabert een schriftelijk antwoord krijgt op z’n vragen of de gemeente geen eisen heeft gesteld en geen voorstellen heeft gedaan in het overleg dat op 11dec18 plaatsvond.

10.7 Afhandeling raadsvraag 23 april 2019 stofhinder wegverharding grauwacke

Op een vraag van de heer B. Grabert, n.a.v. de door raadslid M. Wagemans op 29apr19, van portefeuillehouder wethouder R. Martens, ontvangen afhandeling van zijn raadsvraag (Join raadsvragenboek 2019-72) van 23apr19 over de stofhinder van de wegverharding grauwacke, zegt wethouder Martens dat er geen enkele aanleiding is om als college een duur, extern bureau in te huren om nader onderzoek te doen naar de eventuele gezondheidsgevolgen van die soort van wegverharding.

10.8 Voortgang afhandeling motie raadsvergadering 7 november 2017 maatregelen
verkeersveiligheid centrum Heythuysen + proces planvorming + handhaving

Mevrouw E. van Tilburg vindt dat op de lijsten van toezeggingen van wethouders de voortgang van de afhandeling van de in de raadsvergadering van 7nov17 aangenomen motie (Join raadsvragenboek 2017-266) over maatregelen voor het centrum van Heythuysen + het proces planvorming + handhaving moet worden opgenomen.

De griffier zegt dat op die lijsten slechts toezeggingen van wethouders aan deze commissie worden opgenomen en die worden qua afhandeling door de commissie bewaakt.
De bewaking van de afhandeling van moties ligt in handen van het presidium. Het presidium bespreekt de voortgang elke vier maanden. Naschrift griffier: in de presidiumvergadering van 9apr19 heeft het presidium vastgesteld dat de onderhavige motie nog niet is afgehandeld.

Mevrouw Van Tilburg heeft de volgende vragen aan wethouder S. Backus:

• kunnen de plannen worden uitgevoerd?
• kan de gemeente dat met de huidige organisatie?
  Ze vindt dat de uitvoering veel te lang op zich laat wachten. Zeg zo nodig op een gegeven moment wat wel en wat niet kan, dat is voor alle belanghebbenden prettig maar ook voor haar omdat zij er al zo lang mee bezig is.

Wethouder Backus, die deze motie sinds kort in z’n portefeuille heeft gekregen, zegt dat er wel degelijk stappen zijn gezet. Hij heeft een gesprek gehad met de dorpsraad Heythuysen, met de centrummanager H. Brouwers en de heer H. Kurstjens van de ondernemersvereniging. Inmiddels zijn verkeerskundige maatregelen op een rijtje gezet die binnen een paar weken met belanghebbende partijen zullen worden besproken. Geef hem dus even de gelegenheid om dit te bespreken.

Mevrouw Van Tilburg heeft recent een e-mail gehad van de dorpsraad Heythuysen + ze heeft twee weken geleden gesproken met de centrummanager en beide zeggen dat geen millimeter wordt opgeschoten, er komt niks concreets uit. Met de handhaving wordt wel vooruitgang geboekt.

Wethouder Backus nodigt mevrouw Van Tilburg uit om binnenkort aan te sluiten bij het gesprek dat hij met centrummanager Brouwers heeft, mits mevrouw Van Tilburg bereid is om bij het begin van dat gesprek precies te melden wat zij van de heer Brouwers heeft gehoord.
De heer Backus heeft van de heer Brouwers iets heel anders gehoord, namelijk dat hij het fijn vond dat we op de goede weg waren, dat het eindelijk werd opgepakt dat de verkeersmaatregelen voor de korte termijn met een verkeerskundige aan tafel zullen worden besproken.

Mevrouw Van Tilburg zegt het zelf wel te zullen uitmaken of zij wat zij van de heer Brouwers had gehoord ter verificatie gaat voorleggen in zo’n gesprek.

Wethouder Backus zegt dat hij in dat geval het gesprek niet met mevrouw Van Tilburg erbij zal aangaan.

Naschrift griffier: Na afloop van de commissievergadering hebben wethouder Backus en mevrouw Van Tilburg elkaar nog nader gesproken.

10.9 Voortgang vernieuwen centrumvisie Heythuysen

De heer J. Nouwen vraagt wanneer de gemeenteraad een voorstel tegemoet kan zien om de in de raadsvergadering van 1nov11 vastgestelde Centrumvisie Heythuysen te vernieuwen en wanneer over de verkeersveiligheidsmaatregelen iets naar buiten komt.

Wethouder S. Backus zegt dat de maatregelen in drie fasen worden gedacht: korte termijn, middellange termijn en lange termijn.
Twee weken geleden heeft hij met de centrummanager gesproken over de korte termijn maatregelen zoals terugdringen snelheid verkeer, hinderlijke borden op trottoirs en aanbrengen zebrapaden. Volgende week wordt hij daarover door de plan-opsteller bijgepraat en weer een week later zit hij aan tafel met centrummanager H. Brouwers en het lid van de ondernemersvereniging H. Kurstjens. Als er nog geld nodig is voor de uitvoering van de maatregelen dan zal het college nog bij de gemeenteraad terechtkomen.

10.10 Slechte kwaliteit onverhard fietspad in knooppuntenfietsroute in Neer

Op een vraag van de heer J. Bouten dat een langs de Snepheiderbeek in Neer gelegen onverhard fietspad dat deel uitmaakt van de knooppuntenfietsroute van een te slechte kwaliteit is, wat te meer hinderlijk is omdat dat fietspad nu tijdelijk als omleidingsroute wordt gebruikt vanwege werkzaamheden voor waarschijnlijk windmolens, zegt wethouder R. Martens toe daarnaar te zullen laten kijken.

De commissie neemt de berichten voor kennisgeving aan.

De commissie neemt er kennis van dat in de werkgroep ‘Buitengebied in Beweging / Implementatie Omgevingswet’ 6 van de 7 raadsfracties een vertegenwoordiger hebben aangewezen, namelijk:
• Samen Verder: raadslid H. Sleven
• Ronduit Open: raadslid M. Wagemans
• CDA: raadslid J. Nouwen
• D66: raadslid A. Kierkels
• Progressief Akkoord Leudal: raadslid J. van der Stappen
• Leudal Sociaal: raadslid R. Verheul

De commissie neemt de schriftelijke mededeling overigens voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke terugkoppeling door de griffier d.d. 25apr19 over de raadsinformatiebijeenkomst ‘duurzaamheid’ van 23apr19 voor kennisgeving aan.

De heer J. Bouten complimenteert de voorzitter met de wijze waarop zij de vergaderingen voorzit. Hij vindt het prima als dat op z’n tijd op een strenge wijze gebeurt.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling overigens voor kennisgeving aan.

De commissie besluit om de volgende vergadering te houden op dinsdag 11jun19, aanvang 19.30 uur, in het gemeenschapshuis De Roffert, Berikstraat 11 in Buggenum.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 21.50 uur.