Commissievergadering Fysiek

De voorzitter opent de vergadering in de raadzaal om 19.30 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom.
Hij meldt de volgende berichten van verhindering en waarneming:
• Commissievoorzitter mevrouw H. Wijers-Van der Linden is verhinderd; zij wordt door hem (de heer M. Bongers) waargenomen als voorzitter;
• Raadslid de heer J. Nouwen zal de heer Bongers (CDA) als commissielid waarnemen;
• Commissie- en raadslid de heer E. Franzen (RO) is verhinderd; hij wordt waargenomen door raadslid de heer M. Wagemans.
• Commissielid de heer L. van Kessel (PAL) is verhinderd; hij wordt waargenomen door raadslid de heer J. van der Stappen.

De commissie stelt de agenda vast conform de door de voorzitter van de commissie d.d. 19feb20 aangeboden voorlopige agenda, met dien verstande:

a. dat op schriftelijk verzoek van de heer M. Wagemans d.d. 2mrt20 zijn agenderingsverzoek (agendapunt 13 ‘Bespreken voortgang uitbreiding woonwagenlocaties en aanbestedingen') komt te vervallen;
b. dat de agendapunten 9 + 10 inzake Holmel BV, Aan de Heibloem 21a in Heythuysen gezamenlijk aan de orde zullen worden gesteld.

De commissie stelt de besluitenlijst vast conform concept, versie 1.

Zes personen maken van het spreekrecht gebruik namelijk:

1. De heer M. Dirkx, namens de werkgroep ‘Sjans van Naer’.
Hij spreekt de commissie bij agendapunt 4 toe over agendapunt 6.2 ‘Bespreken raadsvoorstel beschikbaar stellen tweetal bedragen voor projecten Buggenumse veld’.
Hij leest een document voor dat, indien en zodra het aan de raadsgriffie wordt aangeboden, is te raadplegen in iBabs + op de gemeentelijke webstek (bij de agendapunten 4 + 6.2 van deze commissievergadering).

2. De heer S. Mens, namens SolisParks / Chint Solar Projecten Nederland / Energiecoöperatie Leudal. Hij spreekt de commissie toe over agendapunt 6.1 ‘Bespreken raadsvoorstel “Vaststellen paraplubestemmingsplan Duurzame Energie + Vaststellen beleidskader Duurzame Energie + Intrekken beleidsuitgangspunten windenergie + Principe-instemmen zonneweide aan Terbetenweg in Nunhem”’.
Hij leest een document voor dat, indien en zodra het aan de raadsgriffie wordt aangeboden, is te raadplegen in iBabs + op de gemeentelijke webstek (bij de agendapunten 4 + 6.1 van deze commissievergadering).

3. De heer H. Steins (bureau Aelmans, Baexem), namens de heer P. Hendriks te Grathem. Hij spreekt de commissie toe over agendapunt 6.1 ‘Bespreken raadsvoorstel “Vaststellen paraplubestemmingsplan Duurzame Energie + Vaststellen beleidskader Duurzame Energie + Intrekken beleidsuitgangspunten windenergie + Principe-instemmen zonneweide aan Terbetenweg in Nunhem”’.
Hij leest een document voor dat is te raadplegen in iBabs + op de gemeentelijke webstek (zie aldaar de agendapunten 4 + 6.1 van deze commissievergadering).

4. De heer F. Geraets, Begijnhofweg 1a te Kelpen-Oler. Hij spreekt de commissie toe over agendapunt 6.1 ‘Bespreken raadsvoorstel “Vaststellen paraplubestemmingsplan Duurzame Energie + Vaststellen beleidskader Duurzame Energie + Intrekken beleidsuitgangspunten windenergie + Principe-instemmen zonneweide aan Terbetenweg in Nunhem”’.
Hij leest een document voor dat is te raadplegen in iBabs + op de gemeentelijke webstek (zie aldaar de agendapunten 4 + 6.1 van deze commissievergadering).

5. De heer J. Alleblas, Karreveld 9 te Heibloem. Hij spreekt de commissie toe over de agendapunten 9  ‘Bespreken collegemededeling over nieuw te starten aanvraag-/besluitvormingsprocedure inzake omgevingsvergunning voor Holmel BV, Aan de Heibloem 21a in Heythuysen’ + 10 ‘Bespreken e-mail J. Alleblas te Heibloem over van rechtswege aan Holmel B.V. te Heibloem verleende omgevingsvergunning voor plaatsen opslagsilo’s aan Aan de Heibloem 21a in Heythuysen’. Hij leest een document voor dat is te raadplegen in iBabs + op de gemeentelijke webstek (zie aldaar de agendapunten 4 + 9 + 10 van deze commissievergadering).

6. Mevrouw L. Schroen te Heythuysen, namens de Stichting De Vlindertuin, St. Antoniusstraat 45 te Heythuysen + Nederlandse Cranio Sacraal Vereniging te Hooghalen/Leudal. Zij spreekt over het agendapunt 12 ‘Bespreken e-mail Let’s talk about tech + Stop UMTS + Stichting EHS te Amsterdam met informatiemap over gezondheid i.v.m. uitrol 5G communicatienetwerk’.
Zij haalt passages aan uit haar brief van 20feb20 die zij bij e-mail van 27feb20 naar de raads- en collegeleden stuurde (zie voor die brief iBabs de stukken bij de commissievergadering fysiek van 3mrt20, agendapunt 12).

De heer S. Rademakers, aangevuld door de heer O. Beckers, van het externe adviesbureau Kragten geeft aan de hand van een powerpointpresentatie een toelichting. Die presentatie is te raadplegen bij de vergaderstukken van deze commissievergadering.
Op vragen van commissieleden antwoorden portefeuillehouder wethouder P. Verlinden en de heren Beckers + Rademakers op hoofdlijnen als volgt:
- tijdens een omgevingsdialoog bestaat er voortdurend een spanningsveld van ‘wanneer kun je
  als college een volledig beeld delen met de belanghebbenden’. Het college en het bureau
  moeten gaandeweg allerlei onderzoeken doen, vanuit hun eigen bevindingen en n.a.v.
  bevindingen van ondernemers en omwonenden;
- tijdens de bewonersbijeenkomst, gisteren in het gemeentehuis, is aan de omwonenden
  volledige openheid gegeven over het plan. Alle door de omwonenden tevoren en in die
  bijeenkomst gestelde vragen zijn naar vermogen direct beantwoord;
- het college heeft het bureau Kragten nadrukkelijk opdracht gegeven de omwonenden in een
  zo vroeg mogelijk stadium bij de planvorming te betrekken. Dat is al gebeurd vanaf maart
  2018. Alle belangen, van welke belanghebbenden dan ook, + alle onderzoeks-aspecten worden
  door het bureau en het college gewogen;
-  er wordt op basis van het voortraject een plan gemaakt dat financieel, juridisch en
  maatschappelijk verantwoord en planologisch haalbaar is;
- vigerende wet- en regelgeving en richtlijnen vormen de grondslag voor de nu ontwikkelde
  plannen, niet de voorgaande (3e) fase van het bedrijventerrein;
- een gedeelte van de schermen dient verplicht te worden geplaatst, een ander deel wordt
  additioneel geplaatst. Het verplichte plaatsen gebeurt conform landelijke normen (bijv.
  Activiteitenbesluit) + het op sommige punten strengere gemeentelijke geluidsbeleid voor
  woningen in het buitengebied;
- het is voor de economische ontwikkeling van belang om ruimte te creëren voor nu al op het
  bedrijventerrein gevestigde bedrijven, niet voor nieuwe bedrijfsvestigingen;
- er wordt geïnvesteerd in een aarden wal en een robuuste groensingel die kwalitatief meer
  aan de maat is dan gebruikelijk aan de rand van bedrijventerreinen, voor een goede flora en
  fauna en om rekening te houden met zichtlijnen van buurtbewoners;
- in de uitbreiding wordt een categorie 3.2 bedrijven toegestaan, daarmee is minder
  milieubelasting mogelijk dan met de elders op het bedrijventerrein toegestane categorie;
- er liggen geen geluidcontouren over woningen, er dienen bepaalde richtafstanden te worden
  gerespecteerd bij categorie 3.2 bedrijven, bijvoorbeeld 100 meter. Indien binnen die
  richtafstand woningen zijn gelegen dan dient het college te gaan onderzoeken of er
  maatregelen getroffen moeten worden om het woon- en leefklimaat voldoende te
  garanderen.
De voorzitter sluit om tijdswille dit agendapunt af en geeft de commissieleden in overweging om eventueel nog resterende vragen schriftelijk aan het college te stellen via de gebruikelijke raadsvragenprocedure.
De door de heer M. Wagemans bij dit agendapunt uitgesproken bedenkingen zijn door hem ná de commissievergadering naar de griffier gestuurd; ze zijn inmiddels in iBabs bij de vergaderstukken te raadplegen. Wethouder P. Verlinden heeft tijdens de commissie-vergadering bevestigd die bedenkingen in de verdere overwegingen van het college mee te nemen.
Tekstwijzigingsvoorstel B. Grabert 8mrt20 (zie rode tekst; dit is een aanvulling op het concept, versie 1, van de griffier)
Over de  bewonersbijeenkomst merkte merkte cie.lid Grabert op, dat hij als toehoorder bij deze bijeenkomst het gevoel hadden dat hierbij de focus volledig Op het toelichten en promoten van dit conceptontwerp lag.
Dat de klachten van omwonenden vanuit de huidige situatie en de rechten vanuit de oude en huidige plannen te weinig meegewogen worden.
Er dient in de communicatie meer aandacht hiervoor te zijn om een win-win situatie te creëren.

6.1 Vaststellen paraplubestemmingsplan Duurzame Energie + Vaststellen
      beleidskader Duurzame Energie + Intrekken beleidsuitgangspunten windenergie
      + Principe-instemmen zonneweide aan Terbetenweg in Nunhem
Zie ook agendapunt 4, sub 2 + 3 + 4.
Op vragen van de commissieleden antwoorden de portefeuillehouders wethouder P. Verlinden en wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- er wordt ambtelijk aan een memo gewerkt om zoveel mogelijk zonnepanelen op daken van
  particuliere woningen en bedrijven gerealiseerd te krijgen;
- daarnaast wordt aan energiebesparingsmaatregelen gedacht want met alleen het leggen van
  zonnepanelen zijn we er nog lang niet. De gemeente heeft daarvoor van het Rijk € 90.000
  gekregen. Er zullen mogelijk een energiekrant en flyers worden gemaakt;
- er is beleid ontwikkeld aan de hand van typologieën van het landschap;

- maatwerk betekent ‘we hebben geen beleid’, afwijking van het beleid zullen soms wenselijk
   zijn omdat een bepaalde afwijkende ontwikkeling een meerwaarde kan hebben t.o.v. het
   vaste beleid;
- er zijn geen omissies waarnaar nog zou moeten worden gekeken;
- de geschikte plaatsen voor windmolens zijn destijds door een onafhankelijke commissie met
  diverse deskundigen in kaart gebracht, een dergelijke aanpak zou ook voor zonneparken
  kunnen worden gevolgd;
- Enexis heeft op dit moment zowel het geld niet als de mensen niet om voor voldoende
  aansluitingen van zonneparken op het elektriciteitsnetwerk te zorgen. Waar weinig geld of
  weinig menselijke capaciteit nodig is zal mogelijk sneller kunnen worden gerealiseerd, dat zal
  te zijner tijd gaan blijken uit de weging door deskundigen;
- de criteria waaraan getoetst gaat worden staan in het conceptbeleidskader dat onderdeel
  uitmaakt van het voorliggende raadsvoorstel.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 het raadsvoorstel te bespreken.
6.2 Beschikbaar stellen tweetal bedragen voor projecten Buggenumse veld
Zie ook agendapunt 4, sub 1.
Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- het gebruikelijke proces is achtereenvolgens dat eerst de adviesgroep iets van een idee
  vindt, vervolgens heeft een ambtelijk adviseur een mening, daarna neemt het college een
  besluit en uiteindelijk beslist de gemeenteraad. In zo’n proces kunnen vanzelfsprekend
  tegengestelde meningen worden geventileerd;
- er is geen saneringsplicht op de grond zoals die er lag, maar zodra het gebruik daarvan
  wijzigt in die van ‘Sjans van Naer’ dan ontstaat wel die saneringsplicht, er gaan daar kinderen
  spelen;
- in het compensatiefonds Buggenumse veld zit nog € 1,7 miljoen. Dat gaan we nooit opmaken
  en dat is maar goed ook want het kenmerkende karakter van dat veld is vooral de leegte van
  het gebied;
- de adviesgroep moet initiatieven beoordelen, niet initiatieven nemen;
- in 2020 kunnen wat het college betreft, mét dan wel zónder het door de adviesgroep
  gewenste begeleidende bureau, nog adviezen worden verzameld en beoordeeld, daarna
  moet het - wat het college betreft - tot een afsluiting komen;
- het college stelt uiteindelijk een overzicht op van alle gedane uitgaven, dat zal te zijner tijd
  aan de gemeenteraad en commissie worden overgelegd;
- het college gaat bij de adviesgroep geen initiatieven aandragen zoals het aanleggen van een
  fietspad. Als er mensen zijn die dergelijke initiatieven hebben dan dienen zij zich te wenden
  tot de adviesgroep.

De commissie geeft in meerderheid de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 het raadsvoorstel te bespreken. De fracties Progressief Akkoord Leudal + Leudal Sociaal vinden het raadsvoorstel nog niet rijp voor raadsagendering.
6.3 Beschikbaar stellen bedrag voor bouw en plaatsing 600 mezenkasten in gehele
      gemeente + dekken bijdrage t.l.v. Reserve Groenfonds + verlenen mandaat aan
      college voor toekomstige onttrekkingen Groenfonds
Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- de mezenkasten betreffen een experiment;
- waar mezenkasten hangen zal in de omgeving daarvan geen biologische bestrijding van de
   eikenprocessierups plaatsvinden. Door die bestrijding aldaar achterwege te laten kan het
   college beter vaststellen of het inzetten van mezenkasten succesvol is geweest.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.
Naschrift griffier:
In de commissievergadering gaf de heer J. van der Stappen aan dat zijn fractie in de raadsvergadering van 17mrt20 mogelijk toch nog iets zou willen zeggen. Na een e-mailwisseling met wethouder Martens heeft de heer Van der Stappen te kennen gegeven dat het raadsvoorstel, ook wat hem betreft, een hamerstuk mag zijn.
6.4 Voteren krediet realiseren fietsroute in Horn tussen N273 en N280 +  realiseren
      30 km/h-zone gedeelte Rijksweg in Horn + her-aanleggen bushaltes aan
      Rijksweg in Horn
Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder S. Backus op hoofdlijnen als volgt:
- de provinciale subsidie is tot eind 2020 beschikbaar, voor die tijd moet de gemeente de
  werkzaamheden hebben gerealiseerd;
- de provincie is doende met de N280 en in dat (bestemmingsplan- en realisatie-)kader zorgt
  de provincie te zijner tijd voor de aansluiting van het fietspad langs de N280 op de nu door
  de gemeente te realiseren fietsroute Horn.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

6.5 Vaststellen bestemmingsplan Processieweg 7 te Kelpen-Oler
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Zie ook agendapunt 4, sub 2 + 3 + 4.
Op vragen van de commissieleden antwoorden de portefeuillehouders wethouder P. Verlinden en wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- er wordt ambtelijk aan een memo gewerkt om zoveel mogelijk zonnepanelen op daken van
  particuliere woningen en bedrijven gerealiseerd te krijgen;
- daarnaast wordt aan energiebesparingsmaatregelen gedacht want met alleen het leggen van
  zonnepanelen zijn we er nog lang niet. De gemeente heeft daarvoor van het Rijk € 90.000
  gekregen. Er zullen mogelijk een energiekrant en flyers worden gemaakt;
- er is beleid ontwikkeld aan de hand van typologieën van het landschap;

- maatwerk betekent ‘we hebben geen beleid’, afwijking van het beleid zullen soms wenselijk
   zijn omdat een bepaalde afwijkende ontwikkeling een meerwaarde kan hebben t.o.v. het
   vaste beleid;
- er zijn geen omissies waarnaar nog zou moeten worden gekeken;
- de geschikte plaatsen voor windmolens zijn destijds door een onafhankelijke commissie met
  diverse deskundigen in kaart gebracht, een dergelijke aanpak zou ook voor zonneparken
  kunnen worden gevolgd;
- Enexis heeft op dit moment zowel het geld niet als de mensen niet om voor voldoende
  aansluitingen van zonneparken op het elektriciteitsnetwerk te zorgen. Waar weinig geld of
  weinig menselijke capaciteit nodig is zal mogelijk sneller kunnen worden gerealiseerd, dat zal
  te zijner tijd gaan blijken uit de weging door deskundigen;
- de criteria waaraan getoetst gaat worden staan in het conceptbeleidskader dat onderdeel
  uitmaakt van het voorliggende raadsvoorstel.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 het raadsvoorstel te bespreken.

Zie ook agendapunt 4, sub 1.
Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- het gebruikelijke proces is achtereenvolgens dat eerst de adviesgroep iets van een idee
  vindt, vervolgens heeft een ambtelijk adviseur een mening, daarna neemt het college een
  besluit en uiteindelijk beslist de gemeenteraad. In zo’n proces kunnen vanzelfsprekend
  tegengestelde meningen worden geventileerd;
- er is geen saneringsplicht op de grond zoals die er lag, maar zodra het gebruik daarvan
  wijzigt in die van ‘Sjans van Naer’ dan ontstaat wel die saneringsplicht, er gaan daar kinderen
  spelen;
- in het compensatiefonds Buggenumse veld zit nog € 1,7 miljoen. Dat gaan we nooit opmaken
  en dat is maar goed ook want het kenmerkende karakter van dat veld is vooral de leegte van
  het gebied;
- de adviesgroep moet initiatieven beoordelen, niet initiatieven nemen;
- in 2020 kunnen wat het college betreft, mét dan wel zónder het door de adviesgroep
  gewenste begeleidende bureau, nog adviezen worden verzameld en beoordeeld, daarna
  moet het - wat het college betreft - tot een afsluiting komen;
- het college stelt uiteindelijk een overzicht op van alle gedane uitgaven, dat zal te zijner tijd
  aan de gemeenteraad en commissie worden overgelegd;
- het college gaat bij de adviesgroep geen initiatieven aandragen zoals het aanleggen van een
  fietspad. Als er mensen zijn die dergelijke initiatieven hebben dan dienen zij zich te wenden
  tot de adviesgroep.

De commissie geeft in meerderheid de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 het raadsvoorstel te bespreken. De fracties Progressief Akkoord Leudal + Leudal Sociaal vinden het raadsvoorstel nog niet rijp voor raadsagendering.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- de mezenkasten betreffen een experiment;
- waar mezenkasten hangen zal in de omgeving daarvan geen biologische bestrijding van de
   eikenprocessierups plaatsvinden. Door die bestrijding aldaar achterwege te laten kan het
   college beter vaststellen of het inzetten van mezenkasten succesvol is geweest.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.
Naschrift griffier:
In de commissievergadering gaf de heer J. van der Stappen aan dat zijn fractie in de raadsvergadering van 17mrt20 mogelijk toch nog iets zou willen zeggen. Na een e-mailwisseling met wethouder Martens heeft de heer Van der Stappen te kennen gegeven dat het raadsvoorstel, ook wat hem betreft, een hamerstuk mag zijn.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder S. Backus op hoofdlijnen als volgt:
- de provinciale subsidie is tot eind 2020 beschikbaar, voor die tijd moet de gemeente de
  werkzaamheden hebben gerealiseerd;
- de provincie is doende met de N280 en in dat (bestemmingsplan- en realisatie-)kader zorgt
  de provincie te zijner tijd voor de aansluiting van het fietspad langs de N280 op de nu door
  de gemeente te realiseren fietsroute Horn.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 17mrt20 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

De heer B. Grabert licht zijn bij e-mail van 7feb20 aangeleverde motivering van agendering van dit agendapunt toe alsmede zijn toen aangereikte commissievragen.
Tekstwijzigingsvoorstel B. Grabert 8mrt20 (zie rode tekst; dit is een aanvulling op het concept, versie 1, van de griffier)
Cie.lid Grabert richt de aandacht nog op 2 punten:
A. dat het storten van zand/grond in de Noorderplas het bergend vermogen van dit gebied vermindert en daarmee ook de hoogwaterveiligheid.
B. dat de Parallelweg over de kanaalbrug langs de N280 (een gebiedsweg uit het verleden) aandacht verdient t.a.v. de verkeersveiligheid . Als deze route in de toekomst door te veel gemotoriseerd verkeer overbelast dreigt te worden.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- hij heeft twee weken geleden met de gemeente Roermond + Rijkswaterstaat een gesprek
  gehad;
- er is een onderzoek geweest naar de gevolgen voor het waterpeil. Voor het retentiebekken in
  Horn leiden de Roermondse plannen tot een 3 à 6 cm hogere instroom; voor Buggenum en
  Neer zijn er geen gevolgen. Voor de gemeenten Roermond en Maasgouw leidt het tot een
  lager waterpeil;
- hij heeft namens het college te kennen gegeven dat dat zo voor Leudal niet kan, Roermond
  zal zelf voor compenserende maatregelen binnen haar gemeentegrenzen moeten zorgen;
- overigens wordt overwogen de drempel van de inlaat van het retentiebekken te verhogen.
  Daardoor loopt het bekken pas later vol maar het zal van de andere kant ook langer het
  water vasthouden waardoor de Maas minder belast wordt;
- hij heeft met Roermond afgesproken dat Roermond een half jaar de tijd neemt om over de
  problematiek van de compensatiemaatregelen na te denken.
De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

De heer M. Wagemans licht de door zijn fractiegenoot raadslid E. Franzen bij e-mail van 16feb20 aangeleverde motivering van agendering van dit agendapunt toe alsmede zijn toen aangereikte commissievraag.
Tekstwijzigingsvoorstel M. Wagemans 10mrt20 (zie blauwe tekst; dit is een vervanging van de - hieronder nu doorgehaalde - tekst in het concept, versie 1, van de griffier)
Op de vraag of hoefsmederij-activiteiten zijn toegestaan en hoe het College zal omgaan met een aanvraag antwoordt wethouder Martens dat binnen de agrarische bestemming in elk geval geen hoefsmederij-activiteiten passen en ook niet binnen een semi-agrarische bestemming. Er is dan sprake van een nieuw-vestiging en daartoe zal het bestemmingsplan moeten worden gewijzigd. Die bevoegdheid berust bij de Gemeenteraad. Overgangsrecht is dan niet van toepassing. Wel kan de huidige eigenaar naar de rechter stappen en vragen om de gemeente op grond van het overgangsrecht te verplichten een bouwvlak toe te kennen. Die beslissing is aan de rechter.

De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

• Zie ook agendapunt 4, sub 5.
• Dit agendapunt wordt tegelijkertijd met agendapunt 10 behandeld.
De heer R. Verheul licht zijn bij e-mail van 19feb20 aangeleverde motivering van agendering van dit agendapunt toe alsmede zijn toen aangereikte commissievragen.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens, met ambtelijke ondersteuning van mevrouw M. Gerards, dat naar huidige verwachting binnen 3 weken een ambtelijk advies aan het college zal worden voorgelegd.
De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

Zie ook agendapunt 4, sub 5.
Dit agendapunt wordt tegelijkertijd met agendapunt 9 behandeld.
De heer R. Verheul licht zijn bij e-mail van 19feb20 aangeleverde motivering van agendering van dit agendapunt toe alsmede zijn toen aangereikte commissievragen.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens op hoofdlijnen als volgt:
- hij vindt het zeer betreurenswaardig dat van rechtswege een vergunning moest worden
  verleend. Hij was als wethouder daarvan niet eerder op de hoogte. Het gebeurde is
  nadrukkelijk in een collegevergadering besproken. Het management heeft extra
  beheermiddelen aangeschaft om herhalingen te voorkomen;
- indien de aanvraag wel tijdig zou zijn beoordeeld dan zou de omgevingsvergunning overigens
  ook zijn moeten worden verleend, maar daarmee doet hij niets af aan het hiervoor
  geschetste probleem.
De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

De heer J. van der Stappen zegt dat zijn fractie Progressief Akkoord Leudal heeft kennisgenomen van het antwoord dat wethouder A. Walraven al voorafgaande aan deze commissievergadering, namelijk op 20feb20, schriftelijk heeft verstrekt en dat in iBabs bij de vergaderstukken is te lezen. Hij heeft geen behoefte om dit agendapunt nog nader aan de orde te stellen.
De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

Zie ook agendapunt 4, sub 6.
De heer J. van der Stappen licht de door zijn fractiegenoot raadslid H. Glessner bij e-mail van 18feb20 aangeleverde motivering van agendering van dit agendapunt toe alsmede de door haar toen aangereikte commissievraag.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder R. Martens (mede als waarnemend portefeuillehouder voor wethouder M. Janssen vanwege de portefeuille gezondheid) op hoofdlijnen als volgt:
- de 5G-masten kunnen niet zonder meer worden geplaatst in de gemeente. Daartoe is een
   omgevingsvergunning van het college nodig;
- wat betreft de gezondheidsaspecten verwijst hij kortheidshalve naar de e-mail van
  wethouder M. Janssen, beter nog: de e-mail van de Veiligheidsregio Limburg-Noord van
  3mrt20 (zie in iBabs de commissiestukken bij dit agendapunt).
De voorzitter constateert dat dit agendapunt hiermee voldoende is besproken.

Lijst wethouder Walraven
Er staan geen toezeggingen open.
Lijst wethouder Verlinden
Er staan geen toezeggingen open.

Lijst wethouder Backus
Er staan geen toezeggingen open.
Lijst wethouder Martens
- Toezegging luidt (Join-raadsvragenboek 2020-9):
Proces vaststelling Provinciale Omgevingsvisie
De heer B. Grabert heeft gelezen dat de provincie Limburg doende is om een Provinciale Omgevingsvisie op te stellen en dat het college van Leudal, tezamen met de colleges van de andere Midden-Limburgse gemeenten, een gezamenlijke inbreng heeft geleverd onder de noemer ‘Samenwerking Midden-Limburg’.
Wethouder R. Martens zegt toe dat de heer Grabert die inbreng krijgt toegestuurd..
Stand van zaken:
           Bij e-mail van de griffiesecretaresse van 10feb20 hebben de commissieleden een
           afhandelingsbericht ontvangen.
Deze toezegging is afgehandeld.

15.1 Voorraadplanning raadsvoorstellen
De commissie neemt de planning van het college d.d. 18feb20 voor kennisgeving aan.
15.2 E-mail M. Kortenhorst te Neer 16 januari 2020 met brief 15 januari 2020 over
        plannen aanleg wielerbaan in 't Maasveld in Neer
De voorzitter zegt op een vraag van de heer B. Grabert dat volgens de planning van het college (zie het voorgaande agendapunt 15.1) in de raadsvergadering van 21apr20, de commissie sociaal van 6apr20 gehoord, een raadsvoorstel zal voorliggen.
Wethouder R. Martens zegt dat als de wielerbaan elders zou worden gepland dan nu beoogd dat dat in strijd zou zijn met het besluit van de gemeenteraad in dezen.
De commissie neemt het stuk overigens voor kennisgeving aan.
15.3 E-mail M. Stemkens + J. Wagemans te Neer 23 januari 2020, met brief
        22 januari 2020, met verzoek elders in gemeente andere locatie voor in 't
        Maasveld in Neer beoogde wielerbaan te zoeken
Zie de tekst bij het voorgaande agendapunt 15.2.

15.4 E-mail J. Alleblas te Heibloem 6 februari 2020 met kopiebrief, gericht aan
        college, over op 27 januari 2020 van rechtswege aan Holmel B.V. te Heibloem
        verleende omgevingsvergunning voor plaatsen opslagsilo’s aan Aan de
        Heibloem 21a te Heythuysen
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
Het is inhoudelijk al besproken bij het agendapunt 10.

De commissie neemt de planning van het college d.d. 18feb20 voor kennisgeving aan.

De voorzitter zegt op een vraag van de heer B. Grabert dat volgens de planning van het college (zie het voorgaande agendapunt 15.1) in de raadsvergadering van 21apr20, de commissie sociaal van 6apr20 gehoord, een raadsvoorstel zal voorliggen.
Wethouder R. Martens zegt dat als de wielerbaan elders zou worden gepland dan nu beoogd dat dat in strijd zou zijn met het besluit van de gemeenteraad in dezen.
De commissie neemt het stuk overigens voor kennisgeving aan.

Zie de tekst bij het voorgaande agendapunt 15.2.

De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
Het is inhoudelijk al besproken bij het agendapunt 10.

SCHRIFTELIJKE MEDEDELINGEN
16.1 E-mail Landelijk Samenwerkingsverband Actieve bewoners met publicatie
         ‘Landingsplaats voor de Omgevingswet’
De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.
16.2 Uitvoering stap 2 waarderend onderzoek voor ontwikkeling visie op
         buitengebied als onderdeel van Omgevingsvisie
De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.
16.3 Meerderheid ondernemers Ittervoort stemt voor oprichting bedrijven-
         investeringszone
De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.
16.4 Besluit Provinciale Staten 14 februari 2020 heroverweging project N280-West,
        wegvak Leudal
De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.
16.5 Collegemededeling 11 februari 2020 over uitvoering programma
         infrastructurele projecten verkeersveiligheid en bereikbaarheid in 2020
De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.
MONDELINGE MEDEDELINGEN
16.6 Actualisatie inzake plannen in Roermond op en rond Maasplassen in relatie tot
         hoogwaterbescherming Buggenum en Neer
Wethouder R. Martens heeft geen behoefte meer aan zijn voor dit agendapunt bedoelde mondelinge mededeling daar bij agendapunt 7 van deze commissievergadering dit onderwerp al is besproken.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

Wethouder R. Martens heeft geen behoefte meer aan zijn voor dit agendapunt bedoelde mondelinge mededeling daar bij agendapunt 7 van deze commissievergadering dit onderwerp al is besproken.

17.1 Eventuele afspraken tussen gemeente en agrariërs/LLTB over maaien bermen
         tijdens broedseizoen fauna
Op een vraag van de heer M. Wagemans of er, net als in enkele andere gemeenten het geval is, tussen het college en de agrariërs en/of met de LLTB afspraken bestaan over het (niet) maaien van bermen tijdens het broedseizoen van de fauna, antwoordt wethouder A. Walraven dat hij meent te weten dat er inderdaad dergelijke afspraken bestaan.
Hij zegt de heer Wagemans toe om een schriftelijke antwoord op deze rondvraag te geven.
17.2 Waterplasvorming op wegen in buitengebied door te hoge bermen
De heer J. Coolen zegt dat er in het buitengebied asfaltwegen zijn alwaar het regenwater onvoldoende kan wegstromen door te hoge bermen. Watergladheid is gevaarlijk voor het verkeer, denk ook aan opvriezende weggedeelten. Kunnen die bermen niet worden afgevlakt?
Wethouder R. Martens zegt toe naar dit probleem te zullen laten kijken.
17.3 Verkeersgevaarlijke gaten in asfalt Oudenhofweg
De heer J. Coolen meldt dat in de Oudenhofweg in Baexem, vlakbij Leveroy, voor het (met name fiets-) verkeer gevaarlijke gaten in het asfalt zitten.
Wethouder R. Martens zegt toe naar dit probleem te zullen laten kijken.
17.4 Heroverwegen vergaderwijze commissie fysiek
Mevrouw E. van Tilburg vindt de wijze waarop de commissie fysiek, zoals vanavond, vergadert voor verbetering vatbaar. Kan de vergaderstructuur voor raadscommissies niet worden heroverwogen?
Griffier W. Cornelissen zegt dat anderhalf jaar geleden, onder aansturing van het presidium, een 8 maanden durend traject is ingezet waarin diverse overleggen zijn geweest met raadsfracties, in werkgroepverband, in een raadsinformatiebijeenkomst, in een commissievergadering en uiteindelijk weer in een presidiumvergadering.
De griffie heeft aan het slot van dat proces een zeer uitgebreid voorstel met diverse opties voorgelegd. Uiteindelijk bleek in de presidiumvergaderingen van 7mrt19 + 9apr19 onvoldoende politiek draagvlak te bestaan om tot een substantiële wijziging van de vergaderstructuur in de rest van deze zittingsperiode 2018-2022 te komen.

Naschrift griffier:
Na de commissievergadering bleek dat mevrouw Van Tilburg met haar vraag met name bedoelde het te betreuren dat de commissie zoveel verzoeken van(uit) de gemeenteraad ontvangt, naar aanleiding van bij de raad ingekomen stukken, dat de agenda van de commissie (zoals vanavond met de agendapunten 8 t/m 12) zo vol raakt (mede doordat daarover ook nog eens wordt ingesproken) dat de hoofdmoot van de commissieagenda, zijnde het onderwerp over het uitbreiden van het bedrijventerrein in Ittervoort + het bespreken van de (5) raadsvoorstellen, waaronder het voor de gemeente heel belangrijke raadsvoorstel inzake energieopwekking, te zeer onder tijdsdruk kwam te staan.
17.5 Onderhoudstoestand vrachtwagenparkeerplaats in Ell
De heer H. Sleven zegt dat de vrachtwagenparkeerplaats in Ell in een belabberde onderhoudstoestand verkeert.
Wethouder R. Martens zegt toe ambtelijk na te zullen vragen hoe het qua planning gesteld staat met het onderhoud van die parkeerplaats.

De commissie besluit om de volgende vergadering te houden op dinsdag 7apr20, aanvang 19.30 uur, in de raadzaal van het gemeentehuis, Leudalplein 1 te Heythuysen.
Dit is conform de, in de commissievergadering fysiek van 22okt19, voor het jaar 2020 vastgestelde vergaderkalender.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.57 uur.