- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- de heer H. Frenken
Agendapunten
-
1
Bijlagen
Besluit
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.
Hij meldt dat de leden P. Alers (SV), F. Joosten (CDA) en M. Teluij (LC) zijn verhinderd; de heer Alers wordt waargenomen door raadslid H. Sleven.
De heer B. Sijben (CDA) zal naar verwachting later aanschuiven. -
2
Bijlagen
Besluit
De commissie stelt de voorliggende agenda vast conform de door de voorzitter opgestelde voorlopige agenda.
-
3
Bijlagen
Besluit
De commissie stelt de besluitenlijst vast conform concept, versie 2, d.w.z. inclusief het schriftelijke wijzigingsvoorstel van commissielid B. Sijben.
‘Naar aanleiding van’:
blz. 5, agendapunt 11, ‘Bespreken zienswijzeprocedure over ontwerp Structuurvisie Buggenumse veld, zijnde partiële herziening Structuurvisie Leudal, i.v.m. voorgenomen uitbreiding Nunhems Netherlands aan oostzijde Napoleonsweg’
Op een vraag van de heer T. Brouwer zegt wethouder P. Vogels dat de door hem in de commissievergadering van 3dec13 toegezegde ‘twee à drie A4’tjes’, waarin ten eerste de procesgang m.b.t. de Structuurvisie Buggenumse Veld wordt uiteengezet en tweede helder – in voor niet-ingewijden begrijpelijk taal – de verhoudingen worden weergegeven tussen de ontwerp structuurvisie Buggenumse Veld, de ontwerp intergemeentelijke structuurvisie Maasplassen 2030, het in de raadsvergadering van 7feb12 vastgestelde Masterplan Maasplassen en de ontwikkeling van Nunhems Netherlands BV aan de oostzijde van de Napoleonsweg, zijn geïncorporeerd in het raadsvoorstel en bijbehorende stukken die nu in de commissievergadering van vanavond staan geagendeerd onder agendapunt 5A.
Na enig aandringen van enkele commissieleden zegt de heer Vogels toe alsnog ‘iets te gaan maken’ voor de raads- en commissieleden naar aanleiding van zijn toezegging van 3dec13. -
4
Bijlagen
Besluit
Er heeft zich één persoon gemeld om de commissie te mogen toespreken. Dit betreft de heer
W. Koppens uit Lontzen (B) en wel m.b.t. het agendapunt 5F ‘Bespreken raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Kern Roggel’.
De voorgelezen tekst is na te lezen op de gemeentelijke webstek. Zie de stukken van de commissievergadering ruimte van 28jan14 bij agendapunt 4.
-
5
Bijlagen
-
5.A
Bijlagen
Besluit
Wethouder P. Vogels zegt naar aanleiding van een vraag van de heer M. Munnecom toe zijn suggestie te zullen bezien om een werkgroep in te stellen die in dezen adviezen zou kunnen geven over de uitvoering van de compensatiemaatregelen die nodig zijn op grond van het Limburgs Kwaliteitsmenu. Hij zal ook nagaan of het instellen van een dergelijke werkgroep strookt met door de gemeenteraad genomen besluiten.
Wethouder P. Vogels zegt naar aanleiding van vragen van mevrouw H. Wijers en de heer
M. Wagemans toe om in het stuk, waarvan hij de toezending hiervoor bij agendapunt 3 (opnieuw) heeft beloofd, zijn nu gegeven mondeling standpunt te zullen opnemen dat de gelden van de gebiedscompensatie niet zullen worden aangewend voor het amoveren van het op een terp aan de noordoostkant van het gebied gelegen agrarisch bedrijf voor intensieve veehouderij.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
5.B
Bijlagen
Besluit
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
6
Bijlagen
Besluit
De heer M. Wagemans zegt dat door het feit dat in de raadsvergadering van 25jun13 de stemmen staakten over het amendement 20.1 van zijn fractie Ronduit Open, de heer H. Olislaegers uit Heythuysen nog steeds geen beslissing heeft gekregen over zijn verzoek om de woningen Kloosterstraat 100 en 102 in Heythuysen los te koppelen van de bedrijven uit het bestemmingsplan Bedrijventerrein Heythuysen. De heer Wagemans vindt dat daarom in de raadsvergadering van 11feb14 een agendapunt hieraan moet worden gewijd.
Desgevraagd zeggen de vertegenwoordigers van de fracties:
> Samen Verder, CDA en PvdA dat agenderingsverzoek niet te zullen steunen.
Samen Verder is bang voor planschadeclaims en onrechtmatige daad acties.
Het CDA vindt, nu nog steeds, dat de Koninklijke weg moet worden gevolgd met dergelijke
verzoeken i.v.m. te plegen onderzoeken en planschadeclaims.
De PvdA kan zich vinden in de argumenten van Samen Verder en het CDA alsook in de door de
griffier per e-mail van 2jan14 aan de raadsleden gegeven argumenten om niet tot
raadsagendering over te gaan.
> VVD en Alternatief Leudal dat zij nog geen fractiestandpunt in dezen hebben;
> Progressief Leudal dat agendering eventueel wel zou kunnen.
NB. Leudal Centraal was niet aanwezig.
In de presidiumvergadering van 4feb14 stelt het presidium, mede vernomen hebbende de standpunten in deze commissievergadering, de voorlopige raadsagenda van 11feb14 vast.
-
7
Bijlagen
Besluit
Wethouder P. Vogels bestrijdt de mening van mevrouw H. Wijers dat hij nog niets heeft gedaan met de door hem in de vorige commissievergadering gedane twee toezeggingen. Integendeel. Echter, na afweging van het door de heer J. Stoop op 3dec13 aangedragen alternatief voor inrichting van de parkeerplaats aan de achterzijde van de Jumbo supermarkt en een nieuwe aan- en afrijroute, is hij niet tot een andere conclusie kunnen komen.
De heer M. Wagemans zegt dat wethouder P. Vogels het raadsbesluit van 2jul13 tot vaststelling van het bestemmingsplan Centrum Heythuysen niet uitvoert. In dat raadsbesluit is - via een aangenomen amendement 19.1 van zijn fractie – besloten ‘dat alvorens maatregelen worden genomen met betrekking tot parkeerplaatsen het college hierover met de desbetreffende ondernemers en omwonenden harde en voor alle betrokken partijen aanvaardbare afspraken maakt’.
Wethouder Vogels zegt dat dat onderdeel van het raadsbesluit gaat over de mogelijke situatie dat de parkeerplaats aan de voorzijde van de supermarkt verdwijnt door de komst van een horecaplein. Zodra dat plan concrete vormen gaat aannemen is overleg met ondernemers en betrokken omwonenden nodig. Aan een wijziging van de parkeersituatie aan de voorzijde hebben, althans volgens hem, de bewoners van de Antoniusstraat geen boodschap.
Op een vraag van de heer P. Janssen zegt wethouder Vogels niet bereid te zijn ter vergadering de argumenten voor afwijzing van het verzoek van de heer Stoop te noemen. Hij wenst te volstaan met z’n toezegging om het dossier in dezen via de griffie ter inzage te laten leggen voor de heer Janssen en eventueel andere commissieleden.
-
8
Bijlagen
Besluit
Wethouder A. Thomassen antwoordt op dit, op verzoek van raadslid H. Sleven geagendeerde, onderwerp het volgende. Circa 11 maanden geleden is een gesprek gevoerd met Wonen Limburg. Het door Wonen Limburg voorgestelde bouwplan met meerdere appartementen voor arbeidsmigranten had echter qua aanzien een dermate lage kwaliteit dat het plan als niet passend werd beoordeeld.
De heer H. Sleven doet de suggestie om als gemeente de grond tegen de destijds overeengekomen prijs terug te kopen van Wonen Limburg en om dan als gemeente ‘zelf maar iets te gaan ontwikkelen’.
Wethouder Thomassen zegt toe die suggestie te zullen bezien.
-
8.C
Besluit
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
8.D
Besluit
Wethouder A. Thomassen zegt dat de gemeente een ‘excessenregeling’ heeft (een exces is ‘een buitensporigheid in het aanzien van een bouwwerk, die ook voor niet deskundigen evident is’).Hij zal de commissie deze laten toesturen (die ‘regeling’ is een bijlage 2 bij de Welstandsnota Leudal die de gemeenteraad heeft vastgesteld in zijn vergadering van 16nov10).
Wethouder P. Vogels zegt op vragen van de heren B. Sijben en H. Sleven toe om het raadsvoorstel nog even terug te leggen in de collegevergadering van 4feb14.
De heren Sijben en Sleven vragen zich namelijk af of het nu voorliggende raadsvoorstel strookt met de in de raadsvergadering van 3jul12 aangenomen moties (21.1 en 21.2) waarbij o.a. (21.1) per direct de vigerende ‘Beleidsnota agrarische gebouwen in het buitengebied van Leudal’ buiten werking werd gesteld en het college werd opgedragen om voor 4okt12 met voorstellen te komen voor nieuw welstandbeleid op gebied van agrarische gebouwen in het buitengebied, waarbij alternatieve stalsystemen reëel mogelijk worden gemaakt en (21.2) de Nota van uitgangspunten Buitengebied werd gewijzigd in die zin dat de maximale bouwhoogte wordt vastgesteld op 12 meter in plaats van 10 meter.
Wethouder A. Thomassen zegt op een vraag van de heer B. Sijben toe de verschillen te zullen benoemen die zitten tussen de nu voorliggend notitie én de notitie alternatieve stalsystemen van het toenmalige college die is besproken in de vergadering van de commissie ruimte van 21aug12 (agendapunt 14).
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
8.E
Besluit
Wethouder P. Vogels zegt naar aanleiding van een vraag van de heer M. Wagemans toe om op 29jan14 ambtelijk te zullen overleggen over de door de heer J. van den Berg te Heibloem, bij e-mail aan de commissieleden van 28jan14 geclaimde - vermeend bestaande - rechten op enkele bouwkavels op/nabij zijn bedrijfsterrein aan de Bevelantstraat in Roggel.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
8.F
Besluit
Zie ook agendapunt 4
Wethouder P. Vogels zegt op een verzoek van de heer H. Sleven toe in de collegevergadering van 4feb14 te zullen bespreken of en zo ja in welke vorm het aan het college uitgebrachte ambtelijke advies over een verzoek om het voormalige boerenbondgebouw aan de Kerkveldweg in Roggel zodanig te bestemmen dat daarin een supermarkt kan worden gevestigd, welk advies en besluit kennelijk op de vertrouwelijke besluitenlijst van de collegevergaderingen zijn terechtgekomen, aan de raads- en commissieleden ter inzage kan worden gegeven dan wel aan hen kan worden verstrekt.
Wethouder P. Vogels zegt op een vraag van de heer M. Wagemans toe te zullen nakijken of de aan de Heverstraat 8-10 in Roggel gevestigde bakkerij Heerschap al dan niet meer rechten gaat krijgen door vaststelling van het bestemmingsplan.
De heer Wagemans heeft namelijk in het zienswijzenverslag van het college gelezen dat op een gegeven moment de normen uit de VNG publicatie ‘Bedrijven en Milieuzonering’ zijn gewijzigd waardoor een bedrijf met milieucategorie 3.2 (aan te houden afstand 100m), zoals dat voor de bakkerij zal gaan gelden, nu een verwerkingscapaciteit van meer dan 7.500 kg meel per week zal krijgen. Liggen de bestaande rechten van de bakkerij niet op een lager maximum aan verwerkingscapaciteit ? Zo ja, waarom worden die rechten niet conserverend vertaald in het nu voorliggende bestemmingsplan? Zo nee, wordt de verruiming van rechten nog getoetst op gevolgen voor de omgeving?
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 het raadsvoorstel inhoudelijk te bespreken.
-
8.G
Besluit
Wethouder P. Vogels zegt naar aanleiding van een vraag van de heer J. Coolen toe te zullen nagaan of de in de stukken ingetekende ‘BAM-keet’ bij het voormalige café ‘Bie Thieu’ verkeerd geadresseerd staat. Volgens de heer Coolen moet dat namelijk Antoniusstraat zijn in plaats van Sebastiaanstraat.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 11feb14 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.
-
9
Bijlagen
Besluit
Lijst wethouder Verlinden
- Bespreken zienswijze 24-tal bewoners Burgemeester Gubbelsstraat in Roggel over voorgenomen instelling parkeerschijfzone gedeelte Dorpsstraat en Burgemeester Gubbelsstraat in Roggel
Op een vraag van de heer M. Wagemans zegt wethouder P. Verlinden dat (naast een vertegenwoordiger van de ondernemersvereniging) niet alle belanghebbende bewoners zijn uitgenodigd geweest voor een gesprek met hem. De heer H. Camp vertegenwoordigde echter wel vele bewoners.
Deze toezegging blijft staan ( Decos-raadsvragen 2013-339).
- Planning evaluatie stookbeleid
Wethouder P. Verlinden zegt in de veronderstelling te hebben verkeerd dat zijn toezegging van 3dec13 al lang zou zijn afgehandeld. Nu dat kennelijk niet het geval blijkt te zijn zal hij er alsnog voor gaan zorgen dat dat wél gebeurt.
Deze toezegging blijft staan (Decos-raadsvragen 2013-387).
Lijst wethouder Vogels
- Overzicht grotere BOM+ probleemtrajecten
Bij e-mail van de griffier van 15jan14 is een reactie namens wethouder P. Vogels gestuurd naar de commissieleden.
Deze toezegging wordt afgevoerd (Decos-raadsvragen 2013-342).
- Bespreken voortgang uitvoering raadsbesluit 2jul13 vaststelling bestemmingsplan Centrum Heythuysen m.b.t. parkeren nabij supermarkt Jumbo in Heythuysen
Zie het verhandelde bij agendapunt 7 van deze commissievergadering.
Deze toezegging wordt afgevoerd (Decos-raadsvragen 2013-388).
- Bespreken raadsvoorstellen raadsvergadering 17 december 2013, A. Vaststellen voorkeursalternatief N280-West wegvak Baexem
De toezegging is op 4dec13 naar de raads- en commissieleden toe afgehandeld.
Deze toezegging wordt afgevoerd (Decos-raadsvragen 2013-389).
- Bespreken zienswijzenprocedure over ontwerp Structuurvisie Buggenumse Veld, zijnde partiële herziening Structuurvisie Leudal, i.v.m. voorgenomen uitbreiding Nunhems Netherlands aan oostzijde Napoleonsweg
Zie de stukken en het verhandelde bij de agendapunten 3 en 5A van deze commissievergadering.
Deze toezegging wordt afgevoerd (Decos-raadsvragen 2013-390).
Overigens wordt naar aanleiding van het bij die agendapunten 3 en 5A besprokene een aantal nieuwe toezeggingen in de actie- en toezeggingenlijst opgenomen.
Lijst wethouder Thomassen
- Gespreksnotitie PvdA inzake stimuleren werkgelegenheid bouwsector + vergroten aanbod betaalbare huurwoningen
Zie de stukken en het verhandelde in deze commissievergadering bij agendapunt 5C.
Deze toezegging wordt afgevoerd (Decos-raadsvragen 2013-172).
-
10
Bijlagen
-
10.A
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.B
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.C
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.D
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.E
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.F
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
10.G
Besluit
De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan.
-
11
Bijlagen
-
11.A
Besluit
De commissie neemt de stukken voor kennisgeving aan.
-
11.B
Besluit
De commissie neemt de mededeling voor kennisgeving aan.
-
11.C
Besluit
De commissie neemt de mededeling voor kennisgeving aan, mede gelet op het al bij agendapunt 9 besprokene.
-
11.D
Besluit
Wethouder P. Vogels zegt dat het college de brief van de dorpsraad nog van een reactie moet voorzien. Vooruitlopende daarop zegt hij dat hij in de raadsvergadering een onderscheid heeft gemaakt tussen enerzijds het tracé en anderzijds de nadere detaillering.
De heer M. Wagemans zegt dat de beweringen van de dorpsraad worden bevestigd door hetgeen hij via de videofragmenten heeft nageluisterd.
-
11.E
Besluit
De commissie neemt de mededeling voor kennisgeving aan.
-
11.F
Besluit
De commissie neemt de mededeling voor kennisgeving aan.
-
11.G
Besluit
Op vragen van de heer M. Wagemans antwoordt:
wethouder P. Verlinden dat de aanpassing van de ‘Gebiedsvisie bij de verordening geurhinder en veehouderij’, die plaatsvond in de raadsvergadering van 10sep13 (agendapunt 17) een zuiver technische wijziging betrof op instigatie van een uitspraak van de Raad van State d.d. 3apr13. Dat dat beroep speelde inzake een projectbesluit m.b.t. ‘Van Rooij Nuenen BV in Ell’ doet niet af aan het feit dat het een technisch noodzakelijk geworden wijziging betreft die ‘Leudal breed’ haar werking moest krijgen, er is dus daarbij door het college niet geredeneerd naar het ‘de weg vrij maken’ voor de plannen van Van Rooij Nuenen BV;
wethouder P. Vogels te zullen uitzoeken of - na de raadpleging van de gemeenteraad bij collegemededeling d.d. 22jul10 over het toenmalige voorgenomen projectbesluit voor nieuwvestiging van de vleesvarkenshouderij - het college voorafgaande aan het collegebesluit van 16dec13, dat is genomen ter reparatie van de door de Raad van State d.d. 3apr13 geconstateerde fout, op grond van vaste interne afspraken tussen de gemeenteraad en het college, het gerepareerde projectbesluit eerst aan de gemeenteraad om commentaar had moeten voorleggen vooraleer het college zou gaan besluiten. -
11.H
Besluit
Wethouder P. Vogels legt ter vergadering aan de commissieleden een interne memo van zijn hand (gericht aan het college en de commissie ruimte) ter lezing voor. Vervolgens wordt deze publiekelijk besproken.
De eventuele financiële gevolgen voor enkele grondexploitaties zullen uiteindelijk bij de stukken van het jaarverslag 2013 en de jaarrekening 2013 worden meegenomen. -
11.i
Besluit
De heer H. Sleven geeft als suggestie om als gemeente het voormalige ABN kantoor aan de Dorpstraat in Heythuysen te kopen. Na het amoveren daarvan komt er vanaf de Dorpstraat een betere doorkijk naar en verbinding met de winkels aan het Eduard van Wegbergplein.
-
11.J
Besluit
De heer H. Sleven geeft als suggestie om als gemeente de voormalige Citroën-garage van Auto Janssen Heythuysen BV aan de Walk 13 te Heythuysen te kopen. Het is zijns inziens een potentieel onderkomen voor de brandweer Heythuysen.
-
11.K
Besluit
De heer M. Wagemans meldt dat als gevolg van zwaar houttransport, dat verband houdt met houtkap in het bosgebied Waterbloem ten noorden van Heibloem, tussen de Meijelseweg en de Roggelse Beek, flinke schade is opgetreden aan wegen en fietspaden.
-
11.L
Besluit
Mevrouw H. Wijers wijst er op dat in het centrum van Heythuysen, vooral ten tijde van de markt op vrijdagmiddagen alsmede bij de ABN geldautomaat aan de Dorpstraat, zodanig ‘wild’ wordt geparkeerd dat voetgangers, met name gebruikers van rollators, daar hinder van ondervinden. Zij ziet graag dat dat probleem wordt aangepakt.
(naschrift griffier: zie ook de – nagenoeg – dezelfde vraag die de heer M. Wagemans stelde in de commissievergadering ruimte van 20aug13, agendapunt 14H).
Wethouder P. Verlinden zegt dat er een plan komt voor de invulling van het ‘marktplein’ in verband met het over enkele maanden intrek nemen in het voormalige gemeentehuis aan de Dorpstraat 1 in Heythuysen door Penders Voetzorg te Heythuysen. Hij wil het tegen die tijd in één keer goed regelen en ziet dus af van het tussentijds nog treffen van maatregelen.
-
11.M
Besluit
Op een vraag van de heer R. Baeten om iets te doen aan de volgens enkele verkeersdeelnemers, door het gebrek aan voldoende uitzicht, gevaarlijke oprit vanaf de Koeweg naar de Napoleonsweg in Haelen, zegt wethouder P. Verlinden de verkeersituatie met hem nader te zullen bespreken.
-
12
Bijlagen
Besluit
De commissie besluit om, conform afspraak in de commissievergadering van 3dec13 (agendapunt 14F), de volgende vergadering te houden op dinsdag 18feb14, aanvang 19.30 uur, in de raadzaal van het gemeentehuis, Leudalplein 1 te Heythuysen.
Die (extra) vergadering zal in haar geheel worden gewijd aan het bespreken van het raadsvoorstel ‘Vaststellen bestemmingsplan buitengebied’ dat aan de orde zal komen in de extra raadsvergadering van 25feb14. -
13
Bijlagen
Besluit
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.34 uur.