Raadsvergadering

De raad stelt de agenda, zoals die door het presidium van 11 december 2012 voorlopig is vastgesteld, vast.
Dit betekent dat agendapunt 18 ‘Vaststellen bestemmingsplan tennispark Galgenberg te Haelen’ in elk geval aan de orde zal komen en dat agendapunt 26 ‘Toelichting op tussenrapportage Evaluatiecommissie Grote Kampweg Haelen’ van de agenda is afgehaald.

De raad stelt de besluitenlijsten ongewijzigd vast.

De voorzitter meldt dat er drie verzoeken tot spreekrecht zijn ingediend naar aanleiding van agendapunt 16 ‘Vaststellen zienswijze notitie Reikwijdte en Detailniveau N280-West, wegvak Baexem’:

De voorzitter geeft elk van hen gedurende vijf minuten het woord.

1. De heer J. Smeets te Heythuysen, namens de SP afdeling Leudal;
2. de heer H. van Mal te Baexem, namens de Dorpsraad Baexem;
3. De heer C.Weekers te Kelpen-Oler namens de Dorpsraad Baexem en de Dorpsraad Kelpen-Oler.

De ter vergadering ingediende motie 5.1 van de fractie CDA wordt met 15 stemmen voor (Samen Verder, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 9 stemmen tegen (Ronduit Open en VVD) aangenomen.

De gemeenteraad besluit met 13 stemmen voor (Samen Verder en Ronduit Open) en 11 stemmen tegen (CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) de motie 5.2 aan te nemen.

De voorzitter brengt dit raadsvoorstel niet in stemming gelet op het bij agendapunt 5 genomen besluit om motie 5.2 aan te nemen.

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 5 stemmen tegen (Samen Verder, met uitzondering van de heer Frenken) overeenkomstig het raadsvoorstel.

Ronduit Open vraagt aandacht voor aandacht voor het terugkoppelen van het college naar de raad over gelden die overblijven, middelen die niet zijn besteed en wat de bestemming dan kan zijn.

Portefeuillehouder Smolenaars zal via de commissie informatie geven over gevallen waarbij geld overblijft en waarvan de bestemming van deze financiële middelen met de raad besproken wordt, voordat deze middelen anders worden besteed. Geld dat overblijft, komt terug, zegt de portefeuillehouder.

De raad besluit unaniem conform het raadsvoorstel.

Het amendement 9.1 van de fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal wordt met 3 stemmen voor (Progressief Leudal en Alternatief Leudal) en 21 stemmen tegen (Samen Verder, Ronduit Open, CDA, VVD en PvdA) verworpen.

De raad besluit met 16 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 8 stemmen tegen (Samen Verder en VVD) overeenkomstig het raadsvoorstel.

De VVD is en blijft tegen dit voorstel.

Samen Verder is tegen de verhoging van de hondenbelasting voor het hebben van een tweede hond.

De raad besluit met 16 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 8 stemmen tegen (Samen Verder en VVD) overeenkomstig het raadsvoorstel.

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel.

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel.

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel.

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel

De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA, Alternatief Leudal) en 5 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. De heer Frenken (Samen Verder) heeft zich onttrokken aan de stemming in verband met zijn integriteitmelding in dezen.

Het amendement 16.1 van de fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal (bijlage 6) wordt met 10 stemmen voor (Ronduit Open, Progressief Leudal en Alternatief Leudal) en 14 stemmen tegen (Samen Verder, CDA, VVD en PvdA) verworpen.

De gemeenteraad besluit met 21 stemmen voor (Samen Verder, Ronduit Open, CDA, VVD en PvdA) en 3 stemmen tegen (Progressief Leudal en Alternatief Leudal) conform het raadsvoorstel.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

De gemeenteraad besloot unaniem conform het raadsvoorstel.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

Dit agendapunt is wegens het late tijdstip van vergaderen doorgeschoven naar de raadsvergadering van 5 februari 2013.

De raad besluit conform de afhandelingsvoorstellen van de griffier met dien verstande dat op verzoek van de raadsleden:

•      H. Sleven (Samen Verder) het stuk met nummer 35;
  

•      M. Wagemans (Ronduit Open) het stuk met nummer 37 (alsmede een niet op de lijst staand, maar op 18dec12 door de griffier naar de raadsleden per e-mail doorgestuurde brief van dezelfde afzender);
  

•      H. Frenken (Samen Verder) de stukken met nummers 24, 41, 42 en 44;
  

worden besproken in een vergadering van een raadscommissie.