Raadsvergadering

De raadsvoorzitter licht de mededelingen op raadsagenda toe.
Het college heeft verzocht om agendapunt 7 ‘Vaststellen bestemmingsplan Bedrijfslocaties Jagersweg 5 te Haelen’ niet te behandelen gezien de tussenkomst van een mediator.
Tevens wordt voorgesteld om bespreking van agendapunt 13 ‘Bespreken eventueel beëindigen geheimhouding planschaderisicoanalyse bestemmingsplan Intensieve veehouderijen Leudal’ in de op 20 maart 2012 voort te zetten raadsvergadering te laten plaatsvinden, het is echter niet zeker dat het college dan wél over het door hem gevraagde externe juridische advies beschikt.
Voorgesteld wordt om agendapunt 15 ‘Standpuntbepaling en besluitvorming over het verzoek van Ronduit Open om het BING-rapport met betrekking mogelijke schending door raadsleden van de op 13 juli 2010 opgelegde vertrouwelijkheid openbaar te maken’ rond 22.00 uur aan de orde te brengen en agendapunt 17 ‘Mededelingen’ direct na agendapunt 2.
De raad stelt de agenda, zoals die door het presidium van 6 maart 2012 voorlopig is vastgesteld en met inbegrip van deze wijzigingen, vast.

Ronduit Open heeft een tekstwijzigingsvoorstel ingediend. De fractie stelt voor om de tekst in de 4e alinea bij agendapunt 6 ‘Instemmen met ontwikkeling Nunhems Netherlands BV aan oostzijde Napoleonsweg te Nunhem’: “Ronduit Open vraagt aandacht voor de verkeersveiligheid op de N273 omdat dit niet is genoemd in het voorstel” aan te vullen met ‘Ronduit Open is voorstander van uitbreiding van Nunhems tegenover de huidige Vestiging conform het raadsvoorstel’.
De raad stelt de besluitenlijst met inbegrip van dit voorstel gewijzigd vast.

De gemeenteraad besluit unaniem overeenkomstig het raadsvoorstel, met dien verstande dat het raadsbesluit luidt zoals het door de griffier in versie 2 van het conceptraadsbesluit is verwoord.

Het - ter vergadering gewijzigde - amendement van de fractie Samen Verder wordt met 9 stemmen voor (Samen Verder, VVD) en 16 stemmen tegen (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA, Alternatief Leudal) verworpen.

De gemeenteraad besluit met 15 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA) en 10 stemmen tegen (Samen Verder, VVD, Alternatief Leudal) conform het - met een toezegging van wethouder Janssen verrijkte - raadsvoorstel.

De gemeenteraad besluit unaniem conform het raadsvoorstel.

Ronduit Open vindt dat de raad een figurantenrol heeft en betwijfelt of het geld in verhouding staat tot de geboden service. De efficiency ontbreekt en het is een grote kostenpost geworden. Naar samenwerking wordt gezocht. Evaluatie na 1 jaar zou op haar plaats zijn.

Progressief Leudal is akkoord met de insteek. De richting van aanpak kan ze steunen en de organisatie met clusters spreekt haar aan.

Het CDA stelt dat het een regeling is die wordt opgelegd. Het gaat om de manier waarop het is geregeld. Dingen die je samen moet doen. Ze heeft geen verdere aanvullende wensen en bedenkingen.

De PvdA lijkt het een goede zaak met complexe milieugerelateerde taken. Het is een van bovenaf opgelegde structuur die democratisch gezien minder netjes is. De bijdrage om het terug te verdienen moet gegarandeerd worden. Ze is akkoord met het voorstel.

Samen Verder geeft aan dat het altijd erger of beter kan. Ze heeft het stuk met scepsis gelezen. Medewerkers blijven in dienst van de gemeente want kennelijk kan dat niet anders.

De VVD juicht samenwerking toe. Sommige taken worden verplicht opgelegd. Ze wil graag na 1 jaar een evaluatie zien.

Portefeuillehouder Vogels geeft aan dat het gaat om de essentie van het voorstel en dat er is gekozen voor de lichtste variant. Teams blijven in de eigen organisatie werkzaam. Bij de start zal er geïnvesteerd worden in de ICT iets wat op termijn dan terugkomt. Hij zegt toe om over 1 jaar te evalueren en dat de organisatie strak en klein blijft. Het is een goed moment om het over een half jaar in de raad of in de commissie te brengen. Het is het beste voorstel in de gegeven omstandigheden.

De fracties hebben hun wensen en bedenkingen geuit. Deze worden door de griffie doorgeleid naar het college, waarna het college een besluit neemt.

De gemeenteraad besluit met 8 stemmen voor (CDA, Progressief Leudal, PvdA) en 17 stemmen tegen (Samen Verder, Ronduit Open, VVD, Alternatief Leudal) het – door wethouder Vogels namens het college ter vergadering met één beslispunt uitgebreide – raadsvoorstel te verwerpen.

De raad besluit conform het afhandelingsadvies van de griffier met uitzondering van de volgende stukken:
a. ingekomen stuk nummer 32 wordt op verzoek van de heer Sleven besproken in de commissie ruimte,
b. ingekomen stukken nummers 38, 39 en 40 worden op verzoek van mevrouw Kortenhorst besproken in de commissie ruimte en
c. ingekomen stuk nummer 34 wordt op verzoek van de heer Arkenbosch besproken in de commissie bestuur en middelen.