Commissievergadering Fysiek

De voorzitter opent om 19.30 uur, in de raadzaal, de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom.
Hij meldt berichten van verhindering van:

• commissie- en raadslid E. Snijders (CDA); zij wordt waargenomen door raadslid
  J. Nouwen;
• wethouder R. Martens.

De commissie stelt de agenda vast conform de door de voorzitter van de commissie d.d. 22feb23 aangeboden voorlopige agenda.

De commissie stelt de besluitenlijst vast conform concept, versie 2, dat wil zeggen met inachtneming van het op 1feb23 ontvangen schriftelijke wijzigingsvoorstel van commissievoorzitter J. Raemakers.
Naar aanleiding van:
Plaatsing grondwaterpeilputten
De heer M. Bongers zegt dat hij in de vorige commissievergadering bij de rondvraag (agendapunt 13.4), bij afwezigheid van portefeuillehouder H. Wijers-Van der Linden, aan wethouder R. Martens heeft gevraagd of het klopt dat er hier en daar in wegbermen grondwaterpeilputten worden geplaatst zoals bijvoorbeeld in de Rohrstraat in Neer, of de gemeente daarvan op de hoogte is en wat daarvan de bedoeling is.
Wethouder Martens zou die vraag doorgeven aan de portefeuillehouder.
Hoe luidt het antwoord?
Wethouder H. Wijers-Van der Linden zegt dat die vraag haar is ontschoten.
Zij zegt toe dat de heer Bongers alsnog een schriftelijk antwoord krijgt.

Twee personen maken van het spreekrecht gebruik namelijk:
a. persoon A;
b. persoon B.
Zij spreken gezamenlijk n.a.v. en bij het agendapunt 8 ‘Bespreken e-mail J. Remijnse te Heythuysen met zienswijze over collegebesluit voornemen voorwaardelijke principemedewerking bouw 5 eco-lodges voor recreatief verblijf Heide 24 te Heythuysen’.
De kern van hun betoog is dat zij op zich geen bezwaar hebben tegen het eco-lodges initiatief maar wel op de boogde locatie omdat die zich in het stiltegebied bevindt.

Ambtelijk adviseur de heer R. Wilms geeft aan de hand van een powerpointpresentatie een toelichting. Deze kan bij de vergaderstukken worden geraadpleegd.
Op vragen van commissieleden antwoorden hij en portefeuillehouder wethouder M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- als er vele aanvragen gaan komen om energiebesparingsmaatregelen te nemen gaat het
  inderdaad, vanwege de beperking in menskracht en de beperkte mate waarin producten
  beschikbaar komen, een probleem worden om die maatregelen uitgevoerd te krijgen. De
  gemeente is tezamen met de regiogemeenten doende om een marktverkenning te doen
  welke (on)mogelijkheden bedrijven zien;
- er zijn in Leudal geen slapende vergunningen voor grootschalige duurzame opwek. Wat
  vergund was is gerealiseerd. Er zijn op dit moment geen nieuwe aanvragen voor
  vergunningen;
- bij bedrijven zit met name een probleem. Zij willen hun daken volleggen met zonnepanelen
  maar zij krijgen van Enexis Netbeheer geen aansluiting. Ook als bedrijven gaan uitbreiden
  krijgen zij niet zomaar een mogelijkheid om extra stroom af te nemen. Enexis en
  hoogspanningsnetbeheerder Tennet zijn hard bezig om het probleem opgelost te krijgen
  maar dat kan zeker nog jaren duren. Zij zitten ook aan de bestuurlijke overlegtafels, zoals
  die van de Regionale Energie Strategie Noord- en Midden-Limburg in Venlo, mede om te
  voorkomen dat zij en de gemeenten elkaar gaan ophouden of tegenwerken. Voorheen
  gold ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’; daarin lijkt een kentering te komen waarbij
  gemeenten kunnen aangeven waar volgens hen prioriteiten in doorvoercapaciteit en
  aansluitingen moeten worden gelegd;
- afgezien van op heel kleine schaal is er op dit moment nauwelijks waterstofproductie. De
  verwachting is dat tot 2030/2035 waterstof in gebouwde omgeving, om woningen of andere
  gebouwen te verwarmen, het niet gaat worden. De verwachting is wel dat daarna
  waterstof voor een groot deel de hernieuwbare gassen gaat vormen. Groengas/biogas is tot
  die tijd als tussenstap nodig. Waterstof wordt met elektriciteit gemaakt en je hebt nu zo’n 5
  delen elektriciteit nodig om 1 deel waterstof te maken, het is dus nog geen efficiënte
  oplossing om woningen te verwarmen;
- als particulieren aangeven een particuliere windmolen voor hun eigen woning te willen
  bouwen haken ze af zodra ze beseffen wat daarvoor allemaal nodig is aan (bijvoorbeeld)
  constructieberekeningen, vergunningen, investeringen én de benodigde windhoeveelheid;
- in de presidiumvergadering van 14mrt23 ligt een voorstel voor om in april aanstaande een
  raadsinformatiebijeenkomst te beleggen waarbij ook een onderdeel ‘kleinere windmolens’ aan
  de orde zal komen;
- het vaste beleid is om geen kap van bomen toe te staan om de opbrengst aan zonlicht voor
  zonnecollectoren te vergroten. Bomen besparen ook co2;
- gemiddeld 4 personen bezoeken per dag de energiecoach in het Energie Advies Centrum in
  Roggel. Er wordt bekeken of het zinvol genoeg is om zo’n energiecoach op sommige dagen
  elders dan in Roggel spreekuur te laten houden;
- hij vindt dat warmtepompen gedurende hun levensduur van misschien wel 15 à 20 jaar wel
  degelijk per saldo een milieuwinst opleveren;
- er komt dit jaar een actualisering van de warmtetransitievisie;
- in Altweerterheide staat, met veel subsidie en succesvol, een buurtbatterij bij wijze van pilot.
  Leudal Energie is bezig met een energieparkje op de voormalige stort in Nunhem en bekijkt
  daar de mogelijkheden voor opslag of voor waterstof;
- de gemeenteraad kan zich terecht nu al zorgen maken over hoe de ondersteuning van met
  name de sociaaleconomisch zwakkeren voor energiebesparing na dit jaar verder moet als de
  rijkssubsidies zijn gestopt of opgedroogd;
- ventilatie van woningen is een belangrijk aandachtspunt, zeker als burgers hun woningen
  vanwege isolatiemaatregelen zoveel mogelijk ‘potdicht’ maken;
- de heer Wilms is gaarne bereid om een andere keer in de commissievergadering te komen
  spreken over het hele energiesysteem: slimmer omgaan met elektriciteit, (veilige) opslag van
  elektriciteit voor particulieren maar ook voor bedrijven op bedrijventerreinen en levering aan
  het elektriciteitsnet of aan andere bedrijven (‘smart hub’), aanleg van windmolenparken niet
  te ver van daar waar energie nodig is.

6.1 Vaststellen bestemmingsplan ‘Markt 8(a) te Grathem’
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- het voeren van een omgevingsdialoog ligt in beginsel bij de initiatiefnemer;
- onderzocht wordt altijd of een aanvraag en daarmee de omgevingsdialoog ontvankelijk is.
  De omgevingsdialoog is vormvrij, dus de initiatiefnemer bepaalt ‘het hoe’ van die dialoog. Het
  college bepaalt uiteindelijk of de inhoud van de dialoog naar z’n mening voldoende is;
- in dit geval is het college akkoord gegaan met de dialoog;
- de gemeente heeft financieel een duit in het zakje gedaan om deze ontwikkeling mogelijk te
  maken maar ze heeft dan ook een maatschappelijke meerwaarde.
Hij zegt toe, nog vóór de raadsvergadering van 21mrt23, te zullen nagaan:
* waarom een bepaalde burger, die verschillende keren telefonisch contact heeft gezocht met
   de behandelend ambtenaar, niet is teruggebeld (de heer Wagemans zegt aan de heer Graef
   de desbetreffende naam te zullen doorgeven) + wat wel en niet is gecommuniceerd met die
   burger;
* wat wel en niet is gedaan qua omgevingsdialoog;
* hoe de financiële eindafrekening in elkaar zit;
* of er een onderzoek is gedaan naar de vleermuizenpopulatie en zo ja welk resultaat dat
   onderzoek heeft gehad.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 21mrt23 te bespreken.
6.2 Onttrekken 10 openbare parkeerplaatsen, inclusief toerit, aan openbaarheid vóór
      voormalig gemeentehuis, Kraakstraat 2, in Hunsel
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden op hoofdlijnen als volgt:
- in het voorstel staat dat er sowieso eerst 6 parkeerplaatsen worden aangelegd en daarna,
  afhankelijk van de parkeerdruk, nog 4 stuks;
- de 10 aan de openbaarheid te onttrekken parkeerplaatsen blijven hun functie als
  parkeerplaats wél behouden maar dan specifiek voor de bewoners van de 4 appartementen
  die worden gerealiseerd in het voormalige gemeentehuis. Dat voldoet aan de parkeernorm.
Zij zegt toe, nog vóór de raadsvergadering van 21mrt23, te zullen nagaan wat de normen zijn voor ‘parkeerdruk’ en hoe dat wordt gemeten.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mrt23 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen mits uit de afhandeling van de toezegging van de wethouder gaat blijken dat zowel de 6 als de 4 parkeerplaatsen, zonder voorbehoud, gaan worden aangelegd.

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- het voeren van een omgevingsdialoog ligt in beginsel bij de initiatiefnemer;
- onderzocht wordt altijd of een aanvraag en daarmee de omgevingsdialoog ontvankelijk is.
  De omgevingsdialoog is vormvrij, dus de initiatiefnemer bepaalt ‘het hoe’ van die dialoog. Het
  college bepaalt uiteindelijk of de inhoud van de dialoog naar z’n mening voldoende is;
- in dit geval is het college akkoord gegaan met de dialoog;
- de gemeente heeft financieel een duit in het zakje gedaan om deze ontwikkeling mogelijk te
  maken maar ze heeft dan ook een maatschappelijke meerwaarde.
Hij zegt toe, nog vóór de raadsvergadering van 21mrt23, te zullen nagaan:
* waarom een bepaalde burger, die verschillende keren telefonisch contact heeft gezocht met
   de behandelend ambtenaar, niet is teruggebeld (de heer Wagemans zegt aan de heer Graef
   de desbetreffende naam te zullen doorgeven) + wat wel en niet is gecommuniceerd met die
   burger;
* wat wel en niet is gedaan qua omgevingsdialoog;
* hoe de financiële eindafrekening in elkaar zit;
* of er een onderzoek is gedaan naar de vleermuizenpopulatie en zo ja welk resultaat dat
   onderzoek heeft gehad.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 21mrt23 te bespreken.

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden op hoofdlijnen als volgt:
- in het voorstel staat dat er sowieso eerst 6 parkeerplaatsen worden aangelegd en daarna,
  afhankelijk van de parkeerdruk, nog 4 stuks;
- de 10 aan de openbaarheid te onttrekken parkeerplaatsen blijven hun functie als
  parkeerplaats wél behouden maar dan specifiek voor de bewoners van de 4 appartementen
  die worden gerealiseerd in het voormalige gemeentehuis. Dat voldoet aan de parkeernorm.
Zij zegt toe, nog vóór de raadsvergadering van 21mrt23, te zullen nagaan wat de normen zijn voor ‘parkeerdruk’ en hoe dat wordt gemeten.
De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 21mrt23 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen mits uit de afhandeling van de toezegging van de wethouder gaat blijken dat zowel de 6 als de 4 parkeerplaatsen, zonder voorbehoud, gaan worden aangelegd.

De heer M. Wagemans licht zijn schriftelijke agenderingsverzoek toe.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder M. Graef, daarbij ondersteund door ambtelijk adviseur N. Gerards, op hoofdlijnen als volgt:
- hij kan nu niet volledig in z’n beantwoording zijn omdat deze vergadering openbaar is terwijl
  de gemeente nog in onderhandeling is met persoon C;
- hij verwijst naar (a) de collegemededeling d.d. 28mrt23 waarin het college aan de raad een
  uiteenzetting heeft gegeven over hetgeen in de afgelopen jaren is gebeurd + (b) de
  raadsvragen van de raadsleden Teeuwen en Wagemans en het daarop door het college op
  14feb23 gegeven antwoord;
- het college zal in een vrijwillig, minnelijk overleg nog pogen om tot een voor beide partijen
  bevredigende afwikkeling van deze kwestie te komen. De advocaten initiëren dat overleg;
- de gemeente heeft nooit betwist dat ze een verplichting tot levering van bouwkavels heeft,
  maar de gemeente verschilt wel met de wederpartij over het moment waarop en of we al
  uitvoering hadden kunnen geven;
- de gemeente was heel lang geen eigenaar van de gronden waarop de wederpartij
  bouwkavels wil en dús kon de gemeente toen geen uitvoering geven aan de verplichting. Die
  verplichting was overgegeven aan het (inmiddels failliete) Nieuwe Borg Projectontwikkeling
  BV uit Roosteren;
- de kans dat de gemeente de door haar bij de curator neergelegde vordering krijgt voldaan
  zal naar verwachting niet groot zijn;
- het college zit niet te wachten op een aanhoudend juridisch geschil.
De commissie gaat akkoord met het voorstel van haar voorzitter om op dinsdag 21mrt23, voorafgaande aan de raadsvergadering (van 18.30 tot uiterlijk 19.10 uur) een besloten overleg te houden waarin wethouder Graef, met ondersteuning van ambtelijk adviseur Gerards, aan belangstellende vertegenwoordigers van de raadsfracties vertrouwelijk antwoord zal geven op vragen die gelet op de onderhandelingen niet in de openbaarheid kunnen worden gesteld en beantwoord.
Mevrouw Gerards zegt de heer Wagemans toe om in dat overleg ook, na dossieronderzoek, te zullen melden of destijds door Nieuwe Borg Projectontwikkeling BV aan de toenmalige gemeente Hunsel de grond is betaald.
Naschrift griffier: inmiddels is op 21mrt23 vergaderruimte ’t Ja-woord daartoe gereserveerd.

Zie ook agendapunt 4 voor een tweetal insprekers
De heer M. Wagemans resp. mevrouw C. Houben lichten de respectieve schriftelijke agenderingsverzoeken van hun fracties toe.
Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- de wijziging van het bestemmingsplan komt nog, door tussenkomst van deze commissie
   fysiek, naar de raad. Dan kan de commissie er nog ‘in de volle breedte’ iets van vinden;
- als iets niet direct binnen een bestemmingsplan past dan kijken we naar het beleid. We
  hebben recreatief beleid, dat beleid wijst een aantal gebieden aan waar recreatie de
  hoofdmoot voert. Onder andere rondom Roggel is zo’n gebied;
- alle aanvragen die we voor zo’n gebied krijgen toetsen we op: past ‘t planologisch, brengt ’t
  iets unieks dat past bij de waarden die we in Leudal nastreven;
- het college heeft vele aanvragen voor rondom de Asbroekerheide gekregen. Dat is de reden
  dat ook het initiatief voor de eco-lodges enige tijd is aangehouden om eerst over beleid na te
  denken;
- dat heeft tot de opstelling van een notitie geleid, over wat past daar wel en wat past daar
  niet, die hij wel aan de commissie wil doen toekomen. Dat gaat ook over de schaalgrootte
  van initiatieven en daarmee ‘welk type toerist’ wil de gemeente;
- op deze locatie gaat het om de rust-zoekende toerist, vandaar dat het college het
  onderhavige initiatief als passend heeft beschouwd, met daarbij de aantekening dat het
  college de 5 eco-lodges als eindsituatie aanmerkt, hetgeen op een bepaalde manier juridisch
  moet worden verankerd;
- het compenseren van geluid is niet gebruikelijk;
- in het kader van de nog door de raad te voeren discussie over het Omgevingsplan komen
  allerlei zaken, waaronder deze, aan de orde in de zin van ‘wat willen we als gemeente waar?’.
Wethouder Graef zegt de heer H. Sleven toe de toezegging te zullen nagaan die kennelijk in een collegemededeling van 10sep19 staat over het verlenen van een omgevingsvergunning aan persoon D voor het realiseren van 6 houten bouwwerken voor verblijfsrecreatie (tonhutjes) aan Op de Bos 5 in Heythuysen.
Naschrift griffier:
* zie voor die mededeling iBabs, raad 24sep19, ingekomen stuk nummer 81;
* wethouder Graef heeft, na de commissievergadering, het volgende laten weten: Aan de
   toezegging van destijds is uitvoering gegeven. In 2019 heeft het college de regionale visie
   ‘Verbinden Vertellen Verrijken; visie en actieprogramma recreatie en toerisme Midden-
   Limburg’ vastgesteld (zie collegemededeling 18dec19; iBabs, raad 11feb20, ingekomen stuk
   nummer 13). Aansluitend is de regiovisie uitgewerkt in het Beleidsplan Recreatie en
  Toerisme Gemeente Leudal ‘Uitnodigend Landschap’(iBabs, raad 30jun20, agendapunt 7).
  Het beleidsplan is een nadere uitwerking van de regiovisie op lokaal niveau en gebaseerd op
  de lokale ambities, sterktes en het dna van Leudal.
  Vervolgens is nog een nadere uitwerking gemaakt in het door het college vastgestelde
  Uitvoeringsplan 2021-2025 (zie collegemededeling 3jun21 in iBabs, raad 13jul21, ingekomen
  stuk nummer 3).
De heer J. Brokx zegt, op voorspraak van de voorzitter, aan wethouder M. Graef toe nog iets op een e-mail te zullen aanbieden over welke mogelijkheden hij ziet om in minnelijk overleg tot ‘geluidscompensatie’ te komen inzake onderhavige aanvraag.

Lijst wethouder Graef
• Overzicht handhavingstrajecten Autobedrijf Hurxkens te Baexem
Toezegging luidt (29nov22 / Join 2022-188):
Wethouder Graef zegt, met goedkeuring van portefeuillehouder wethouder
H. Wijers-Van der Linden, de commissie toe nog dit jaar (2022) een overzicht te verstrekken van de handhavingstrajecten.
Stand van zaken
Wethouder Graef meldt dat de jurist die het handhavingstraject in behandeling heeft is teruggekeerd van ziekteverlof. De beantwoording wordt nu medio apr23, uiterlijk ultimo apr23, voorzien. Hij is het met de heer P. Francot eens dat de gemeente kennelijk qua personeel kwetsbaar is en ook hij vindt dat vervelend.
De toezegging blijft staan.
• Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan ‘Nijken 18 te Roggel 2022’
Toezegging luidt (31jan23 / Join 2023-20):
Wethouder M. Graef zegt toe het antwoord op de vraag waarom in dit geval geen exploitatieovereenkomst is overeengekomen te zullen nasturen.
Stand van zaken
Bij e-mail van de waarnemend griffier van 6feb23 hebben de raadsleden de informatie van de wethouder ontvangen.
De toezegging is afgehandeld.
________________________________________
Lijst wethouder Martens
• Scheuren in woning / Omgevingsdialoog ontwerpbestemmingsplan Zevenellen, kavel 1
Toezegging luidt (31jan23/Join 2023-21):
De heer B. Grabert verzoekt wethouder R. Martens om de omgevingsdialoog kavel 1 Zevenellen te lezen, zodat hij kan kennisnemen van de daarin zittende tekortkomingen over scheuren in woningen door het huidige vrachtverkeer om er vervolgens actie om te zetten.
Wethouder R. Martens zegt toe het met z’n ambtelijke adviseur te zullen bespreken.
Stand van zaken
Bij e-mail van de griffier van 5mrt23 heeft commissielid B. Grabert de reactie van het college van 28feb23 ontvangen.
De heer Grabert zegt het formele karakter van die collegereactie te betreuren, want waarom gaat de gemeente niet achteraf nog eens naar de desbetreffende burger toe die een klacht had geuit.
De toezegging is afgehandeld.
________________________________________
Lijst wethouder Wijers-Van der Linden
• Bespreken eindverslag raadswerkgroep overstromingen Maas 26 april 2022 + reactie college 24 mei 2022
Toezegging 2 luidt (21jun22/Join 2022-83):
Portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden zegt toe dat ze nagaat of er mogelijkheden zijn om burgers te helpen met het claimen van waterschade + ze gaat bezien hoe het contact, ná het bestuurlijk overleg met Rijkswaterstaat, met de bewoners in de komende tijd gaat plaatsvinden.
Stand van zaken
Geen nieuws.
De ‘toezegging 2’ blijft staan.
Naar aanleiding van:
Op een vraag van de heer B. Grabert waarom de op 28feb23 geplande bijeenkomst met Rijkswaterstaat over de hoogwaterbescherming van Horn werd geannuleerd antwoordt wethouder H. Wijers-Van der Linden dat zij, en ook het college, daarover zeer teleurgesteld waren. Dat zal ook hebben gegolden voor de 40 personen die zich voor bijwoning hadden
aangemeld. Rijkswaterstaat gaf daags tevoren aan toch geen medewerking te zullen verlenen aan het bijwonen van de bijeenkomst met als reden dat de gemeente het onderwerp van overleg ‘te breed had getrokken’. Vanuit het college is op 28feb23 een brief naar Rijkswaterstaat gegaan met de mededeling dat het college daar geen genoegen mee kan nemen en met de vraag om op korte termijn alsnog een datum voor een bijeenkomst te plannen.
In het in dezen eventueel inroepen van steun van de provincie ziet zij niets, de provincie heeft geen rol.
Indien en zodra Rijkswaterstaat heeft gereageerd zal zij de commissie inlichten.
• E-mail zwerfvuilactiegroep Horn over mogelijke oorzaken en gevolgen van zwerfvuil
Actie luidt (31jan23):
Bij verhindering van portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden reageert wethouder R. Martens:
‘De gemeente heeft verzuimd om de e-mail van de Zwerfvuilactie-groep Horn van 4nov22,
verstuurd naar een drietal wethouders, te beantwoorden.
Hij zal z’n collega wethouder Wijers vragen om de e-mail alsnog te beantwoorden.’
Stand van zaken
Geen nieuws.
De actie blijft staan.
• Opvriezende klinkers Rijksweg Horn
Actie luidt (31jan23):
De heer D. Petit zegt dat hij er over is verbaasd dat de klinkers van de gereconstrueerde Rijksweg in Horn aan het opvriezen zijn waardoor die weg al drie keer afgesloten geweest is voor het verkeer.
Wethouder R. Martens zegt dat deze vraag thuishoort in de portefeuille van de verhinderde wethouder H. Wijers.
Hij zal die vraag aan haar overbrengen.
Stand van zaken
Wethouder H. Wijers-Van der Linden meldt dat de klinkers in twee sessies op de weg zijn aangebracht, vandaar de tijdelijke afsluiting.
De actie is afgehandeld.
• Gemeentelijk rioleringsprogramma
Actie luidt (31jan23):
De heer M. Bongers zegt dat de gemeente voor het oppervlaktewater in 2027 aan de Kaderrichtlijn Water moet voldoen. Gaat de gemeente dat redden met het saneren van riool-overstorten? Ook is hij benieuwd naar de financiële consequenties daarvan.
Wethouder R. Martens zegt dat deze vraag thuishoort in de portefeuille van de verhinderde wethouder H. Wijers.
Hij zal die vraag aan haar overbrengen.
Stand van zaken
Geen nieuws.
De actie blijft staan.

De commissie besluit om de volgende vergadering te houden op dinsdag 11apr23, aanvang 19.30 uur.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 21.24 uur.