Commissievergadering Fysiek

De voorzitter opent om 19.30 uur, in de raadzaal, de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom.

Hij meldt berichten van verhindering van:
- commissielid de heer J. Coolen (SV); hij wordt waargenomen door de heer R. Noblesse uit Neer;

- commissie- en raadslid mevrouw E. Snijders (CDA); zij wordt waargenomen door raadslid de heer J. Nouwen.

De heer H. Sleven stelt voor om agendapunt 7.2 ‘Vaststellen nota 'Grond- en vastgoedbeleid gemeente Leudal' niet nu maar pas in de commissievergadering van 20jun23 te bespreken. De commissie gaat daarmee niet akkoord en wenst het raadsvoorstel nu voor te bespreken.


De commissie stelt de agenda vast conform de door de voorzitter van de commissie d.d. 3mei23 aangeboden voorlopige agenda, met dien verstande dat op verzoek van het commissie- en raadslid de heer M. Wagemans d.d. 10mei23 een agendapunt ‘Bespreken notitie overstromingen’ wordt toegevoegd, dat het agendapunt 6A krijgt.

De commissie stelt de besluitenlijst vast conform concept, versie 5, dat wil zeggen inclusief de wijzigingsvoorstellen van:
- ambtelijk adviseur d.d. 13apr23 (geheel);
- ambtelijk adviseur d.d. 14 resp. 17apr23 (geheel);
- commissielid de heer J. Brokx d.d. 11mei23 (gedeeltelijk).

Bovendien stelt de heer Brokx ter vergadering nogmaals voor om bij het agendapunt 9 ‘Bespreken collegemededeling over woondeal 'Wonen in Limburg, bereikbaar voor iedereen!' + collegemededeling over planvoorraad woningbouw per 1 januari 2023 en woningbouwrealisaties in 2022’ toe te voegen: ‘Het college staat positief tegenover de suggestie van de fractie van PAL om in totaal 160 prefab woningen in de kernen van Leudal toe te voegen, bijvoorbeeld die van Nature Calling, bij monde van wethouder Martens.’

Wethouder R. Martens zegt ’t best te vinden en de commissie gaat daarom akkoord met ook die wijziging van de conceptbesluitenlijst van 11apr23.

Twee personen maken van het spreekrecht gebruik namelijk:
1. persoon A. Zij spreekt bij het agendapunt 6 ‘Presentatie evaluatie afvalbeleid_’_.
2. persoon B. Hij spreekt bij het agendapunt 6A ‘Bespreken notitie
overstromingen’.

Indien en voor zover een inspreker de door haar of hem uitgesproken tekst aan de raadsgriffie aanlevert zal deze bij dit agendapunt 4 + bij het agendapunt waarover is ingesproken bij de vergaderstukken worden opgenomen.

De tekst van persoon B is ontvangen en geplaatst bij de vergaderstukken.

Achtereenvolgens de heren J. Oude Hengel, R. Gaastra en J. Timmermans (allen medewerkers van het Waterschap Limburg), én mevrouw J. van Wersch (bestuurlijk portefeuillehouder klimaat / waterketen van het Waterschap Limburg), geven aan de hand van een powerpointpresentatie een toelichting. Deze presentatie kan worden geraadpleegd bij de vergaderstukken van dit agendapunt.

Op vragen van de commissieleden antwoorden bestuurlijk portefeuillehouder van het waterschap mevrouw J. van Wersch en haar ambtelijke adviseurs op hoofdlijnen als volgt:
- het onderwerp water leeft in deze gemeente, dat wisten we al maar nu nogmaals;
- in het programma Maas 2050 wordt de lange termijn aanpak voor de dijken langs de Maas
beschreven die nu onderdeel zijn van de Waterwet en een primaire waterkering status
hebben, Horn heeft die status op dit moment niet en heeft daardoor geen wettelijk
beschermingsniveau;
- eind 2027 is het project in Buggenum helemaal gerealiseerd, twee jaar daarvoor beginnen de
uitvoeringswerkzaamheden;
- alle riool-overstorten zijn door het waterschap in beeld gebracht alsmede hun frequentie van
het overstorten. De gemeente heeft ten aanzien van dat overstorten een taak. Het overzicht
zal door het waterschap aan de commissie worden verstrekt;
- of er in het gemeentelijk rioleringsplan voldoende financiële middelen zijn is een vraag die
door het college zal moeten worden beantwoord;
- mocht er in de toekomst vanuit de commissie belangstelling zijn om nog eens verdiepend
met het waterschap te spreken dat is het waterschap daartoe van harte bereid.

Op de nog niet beantwoorde vragen geeft het waterschap nog voor het aanstaande zomerreces een reactie, zo mogelijk rond de eerstvolgende vergadering van de commissie op 20jun23.


De voorzitter dankt de bestuurder en haar drie adviseurs voor hun bijdragen in deze commissievergadering.

Zie agendapunt 4 voor een inspreker

Beleidsmedewerker afval en milieu mevrouw S. van Horen geeft aan de hand van een powerpointpresentatie een toelichting. Deze presentatie kan worden geraadpleegd bij de vergaderstukken van dit agendapunt.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder mevrouw
H. Wijers-Van der Linden, ondersteund door ambtelijk adviseur mevrouw S. van Horen, op hoofdlijnen als volgt:

- in Leudal hebben we 15.000 huisaansluitingen. Het onderzoeksbureau Flycatcher werkt altijd
met een aselecte steekproef. Meer dan 1 op de drie huisaansluitingen heeft de enquête
ontvangen. Vervolgens werkt zo’n bureau met bepaalde statistische formules om te bepalen
of de respons op die steekproef representatief mag worden genoemd. Dat is met de meer
dan 900 reacties het geval;
- het is lastig om aan te tonen waar het restafval is gebleven dat in het verleden wel werd
aangeboden. Soms wordt restafval in publieke afvalbakken gedaan, ook is er volgens de
AfvalSpiegel een stijgende tendens naar het zich op hun werk ontdoen van restafval van
thuis én er zijn bijplaatsingen bij de dorpsmilieuparken;
- de vervuiling van plastic, metaal en drankkartons kan van alles betreffen, zelfs
spijkerbroeken, inktcartridges, lege kitspuiten, zwembaden en tuinstoelen worden
aangetroffen;
- om de paar jaar zou er een kwaliteitsmeting moeten worden gehouden om een zinnige
uitspraak te kunnen doen of we met het huidige beleid m.b.t. restafval op de goede weg zijn;
- in een huis-aan-huis brief heeft de gemeente in het afgelopen najaar extra aandacht besteed
aan een goede voorlichting van de burgers over het scheiden van de afvalstromen, met een
bijlage van wat wel en niet bij het groente, fruit en tuinafval respectievelijk plastic, metaal en
drankkartons hoort. Ook op de gemeentelijke webstek wordt de nodige voorlichting
structureel aangeboden. Daarnaast heeft Reinigingsdienst Maasland op haar webstek
uitgebreid informatie over het aanbieden en inzamelen van afval;
- met diverse bewoners van hoogbouwcomplexen zijn verschillende gesprekken gevoerd.
Reinigingsdienst Maasland is nu bezig om een plan van aanpak te maken om te bezien voor
welke complexen het inzamelingsbeleid moet worden bijgesteld (alles in één grijze container
of toch afvalscheiding; op welke loopafstand kan het inzamelpunt worden gerealiseerd);
- de gemeente staat nog steeds in de wachtrij bij het Nijmeegse bedrijf ARN BV dat luiers
verwerkt.
- op de gestelde financiële vragen zal zo mogelijk schriftelijk een antwoord worden gegeven.
In sommige gevallen zal dat niet kunnen omdat dat vertrouwelijke bedrijfsgegevens van
Reinigingsdienst Maasland zijn;
- ‘Limburg breed’ inzamelen van afval is geen optie omdat die inzameling nu door diverse
gemeenschappelijke regelingen is georganiseerd en waarvoor allerlei bedrijven werkzaam
zijn; daar kun je niet zo maar uit stappen. Wat wel in de gehele provincie (op de gemeente
Mook en Middelaar na) is geregeld is de Afval Samenwerking Limburg, een vereniging van
Limburgse gemeenten die ervoor zorgt dat ingezameld huishoudelijk afval efficiënt en zo
verantwoord mogelijk voor het milieu verwerkt wordt. Dat doet zij bijvoorbeeld via contract-
aanbesteding voor grote afvalstromen zoals pmd, gft en restafval;
- de voorafgaande aan de commissievergadering schriftelijk ingediende vragen door de
commissie- en raadsleden M. Wagemans (Join 2023-88) resp. M. Bongers (Join 2023-89)
worden nog door het college schriftelijk beantwoord;
- de heer J. Brokx zegt dat de fractie Progressief Akkoord Leudal het indienen van een motie
vreemd aan de orde van de dag overweegt over de genoemde ‘Limburg brede samenwerking’.

De voorzitter roept de commissieleden op om de – na lezing van de rapporten van de AfvalSpiegel + Flycatcher (die met ingang van morgen zijn te raadplegen in iBabs bij dit agendapunt) – opkomende vragen spoedig schriftelijk in te dienen met het oog op de commissievergadering van 20jun23 waarin opnieuw over afvalinzameling wordt gesproken, maar dan aan de hand van een raadsvoorstel van het college.

Zie agendapunt 4 voor een inspreker

De heer M. Wagemans licht de notitie van zijn fractie Ronduit Open toe.
Hij heeft het voornemen om in de raadsvergadering van 30mei23 een motie vreemd aan de orde van de dag te laten agenderen waarin er op wordt aangedrongen dat de gemeente een actievere betrokkenheid gaat tonen. Met zo’n motie kan het college ook naar Rijkswaterstaat gaan om die ook tot meer acties te bewegen. Zijn bedoeling met de commissiebespreking is van de andere fracties te vernemen of zij bereid zijn om mee te denken over het opstellen van die motie.

- Samen Verder: laat de in 2022 gefunctioneerd hebbende werkgroep overstromingen
(bestaande uit de raadsleden L. Linssen, M. Wagemans, M. Bongers en H. Glessner) nog eens
bijeenkomen om over het opstellen van een motie te spreken, waarna een motie via een
commissiebespreking (20jun23) aan de raad (4jul23) kan worden voorgelegd. Ook dienen de
overeenkomsten en afspraken van de voormalige gemeente Haelen met Rijkswaterstaat en
het Waterschap boven tafel te komen;
- CDA: sluit zich aan bij dat verzoek over die overeenkomsten en afspraken;
- D66: gaat het verzoek van de heer Wagemans bespreken in een fractievergadering;
- Progressief Akkoord Leudal steunt het voorstel van Ronduit Open.

Op vragen van de commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder mevrouw
H. Wijers-Van der Linden op hoofdlijnen als volgt:
- als de gemeente zou willen dat de dijk in Horn als een primaire waterkering wordt
aangewezen dan dient het college daartoe een officieel verzoek in te dienen bij het ministerie
om het op te nemen in de plannen. De slagingskans van zo’n verzoek is haar niet bekend;
- zij verzoekt de commissieleden om alle vragen die zij hebben over hoogwaterbeveiliging en
eventuele suggesties voor een betere beveiliging op papier te zetten en die naar het college
te sturen voor een reactie;
- het plan voor het aanleggen van een nooddijken in de gemeente is klaar, dat kan zij
verstrekken aan de commissie. Per locatie worden daarin de maatregelen beschreven ingeval
van hoogwater.

De heer Wagemans zegt dat hij vanavond nog een uitnodiging stuurt naar de werkgroep overstromingen.

7.1 Vaststellen bestemmingsplan 'Rijksweg-Tramweg, Baexem'

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder de heer M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- hij krijgt vaker in de commissie vragen in de trant van ‘kunnen we niet dit of dat’ maar het
college dient primair uit te gaan van de aanvraag en de planologische bestemming. Soms
komt het dan zelf met alternatieven of die alternatieven worden via een omgevingsdialoog
ingebracht;
- het ontsluiten via de ‘parallelweg’ is in dezen logischer dan via de woonwijk;
- het is een gemengd gebied: wonen en bedrijvigheid maar wel in hoeveelheid en type
bedrijvigheid beperkt;
- een groot gedeelte van het groen staat er al, de landschappelijke inpassing is door het
college als voldoende beoordeeld.

De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 30mei23 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

7.2 Vaststellen nota ‘Grond- en vastgoedbeleid gemeente Leudal’

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder de heer M. Graef, met ondersteuning van de teamleider ontwikkeling en een extern adviseur, op hoofdlijnen als volgt:
- hij is blij dat gedetailleerde vragen inmiddels voorafgaande aan de commissievergadering zijn
aangereikt. Gelet op de korte termijn waarop die zijn ingekomen zijn die nog niet beantwoord
maar dat gebeurt alsnog;
- de reden van het nu voorleggen van dit raadsvoorstel is dat hij als nieuwe portefeuillehouder
het bestaande vastgoedbeleid min of meer een puinhoop vond. Bij collegemededeling van
20dec22 aan de raad heeft het college bericht over de resultaten en de aanbevelingen n.a.v.
een doelmatigheidsonderzoek (ex artikel 213a van de Gemeentewet) inzake het vastgoed.
Dat stuk kan in iBabs worden geraadpleegd bij de raadsstukken van 14feb23 en wel bij het
ingekomen stuk nummer 5.
Bovendien stamt de bestaande nota grondbeleid uit 2010 (raadsvergadering 2feb10) en is de
wereld om ons heen intussen veranderd. Een vastgoednota met beleidsregels ontbrak tot op
heden. Voorts verdient ook het zogenoemde Didam-arrest van de Hoge Raad d.d.
26nov21 vermelding over de manier waarop de overheid partijen moet selecteren bij de
verkoop van vastgoed (gronden en andere onroerende zaken). Ook noopt de
wijzigingswet Markt en Overheid tot actie en tenslotte kunnen ook aspecten als onderhoud en
verduurzaming worden genoemd die het nieuwe beleid nodig maken;
- de gemeente gaat met het voorstel van een passief grondbeleid naar een situationeel
grondbeleid, zie de bijgevoegde beslisboom over in welke situatie de gemeente is actie komt;

- de nota staat niet op zichzelf, het is één van de instrumenten om als raad en college te
sturen binnen de ruimtelijke ordening. Denk bijvoorbeeld ook aan de omgevingsvisie en het
omgevingsplan die nog moeten worden vastgesteld. Het is beter om nu bij wijze van
voorbereiding het grond- en vastgoedbeleid vast te stellen dan dat straks in december a.s.
alles tegelijk met die visie en het plan aan de orde zouden moeten komen. In de
omgevingsvisie wordt vastgesteld waar inhoudelijk ambities, speerpunten en opgaven
worden gezien. de nota grondbeleid wordt gebruikt om daarop actief te sturen, situationeel
ingericht;
- met het strategische beleidsuitgangspunt (7c) ‘Het bestaande gronduitgiftebeleid wordt
voortgezet, met dien verstande dat een ‘één op één grondverkoop’ op zich vormt geen reden
om de gemeenteraad (ingevolge artikel 169 lid 4 Gemeentewet) in de gelegenheid te stellen
zijn wensen of bedenkingen kenbaar te maken’ wordt het volgende bedoeld. Het college is
bevoegd tot het doen van rechtshandelingen. Op het moment dat dat in een bepaalde mate
het budgetrecht van de raad raakt moet het college die wensen en bedenkingen procedure
volgen;
- het maken van winsten bij een ontwikkeling is niet het primaire doel als gemeente;
- de veranderingen gaan niet van vandaag op morgen, o.a. vanwege lopende overeenkomsten.
Het is een fasering en een uniformering in de richting van de toekomst. In de tussentijd heeft
het college op voorspraak van portefeuillehouder mevrouw H. Wijers-Van der Linden het
subsidiebeleid aangepast. De huren gaan niet conform de grond- en vastgoednota worden
verhoogd vooraleer de raad het subsidiebeleid heeft aangepast.


De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 30mei23 te bespreken.

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder de heer M. Graef op hoofdlijnen als volgt:
- hij krijgt vaker in de commissie vragen in de trant van ‘kunnen we niet dit of dat’ maar het
college dient primair uit te gaan van de aanvraag en de planologische bestemming. Soms
komt het dan zelf met alternatieven of die alternatieven worden via een omgevingsdialoog
ingebracht;
- het ontsluiten via de ‘parallelweg’ is in dezen logischer dan via de woonwijk;
- het is een gemengd gebied: wonen en bedrijvigheid maar wel in hoeveelheid en type
bedrijvigheid beperkt;
- een groot gedeelte van het groen staat er al, de landschappelijke inpassing is door het
college als voldoende beoordeeld.


De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om in de raadsvergadering van 30mei23 conform het raadsvoorstel te besluiten. Wat de commissie betreft zou dat zonder raadsberaadslagingen kunnen.

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder de heer M. Graef, met ondersteuning van de teamleider ontwikkeling en een extern adviseur, op hoofdlijnen als volgt:
- hij is blij dat gedetailleerde vragen inmiddels voorafgaande aan de commissievergadering zijn
aangereikt. Gelet op de korte termijn waarop die zijn ingekomen zijn die nog niet beantwoord
maar dat gebeurt alsnog;
- de reden van het nu voorleggen van dit raadsvoorstel is dat hij als nieuwe portefeuillehouder
het bestaande vastgoedbeleid min of meer een puinhoop vond. Bij collegemededeling van
20dec22 aan de raad heeft het college bericht over de resultaten en de aanbevelingen n.a.v.
een doelmatigheidsonderzoek (ex artikel 213a van de Gemeentewet) inzake het vastgoed.
Dat stuk kan in iBabs worden geraadpleegd bij de raadsstukken van 14feb23 en wel bij het
ingekomen stuk nummer 5.
Bovendien stamt de bestaande nota grondbeleid uit 2010 (raadsvergadering 2feb10) en is de
wereld om ons heen intussen veranderd. Een vastgoednota met beleidsregels ontbrak tot op
heden. Voorts verdient ook het zogenoemde Didam-arrest van de Hoge Raad d.d.
26nov21 vermelding over de manier waarop de overheid partijen moet selecteren bij de
verkoop van vastgoed (gronden en andere onroerende zaken). Ook noopt de
wijzigingswet Markt en Overheid tot actie en tenslotte kunnen ook aspecten als onderhoud en
verduurzaming worden genoemd die het nieuwe beleid nodig maken;
- de gemeente gaat met het voorstel van een passief grondbeleid naar een situationeel
grondbeleid, zie de bijgevoegde beslisboom over in welke situatie de gemeente is actie komt;

- de nota staat niet op zichzelf, het is één van de instrumenten om als raad en college te
sturen binnen de ruimtelijke ordening. Denk bijvoorbeeld ook aan de omgevingsvisie en het
omgevingsplan die nog moeten worden vastgesteld. Het is beter om nu bij wijze van
voorbereiding het grond- en vastgoedbeleid vast te stellen dan dat straks in december a.s.
alles tegelijk met die visie en het plan aan de orde zouden moeten komen. In de
omgevingsvisie wordt vastgesteld waar inhoudelijk ambities, speerpunten en opgaven
worden gezien. de nota grondbeleid wordt gebruikt om daarop actief te sturen, situationeel
ingericht;
- met het strategische beleidsuitgangspunt (7c) ‘Het bestaande gronduitgiftebeleid wordt
voortgezet, met dien verstande dat een ‘één op één grondverkoop’ op zich vormt geen reden
om de gemeenteraad (ingevolge artikel 169 lid 4 Gemeentewet) in de gelegenheid te stellen
zijn wensen of bedenkingen kenbaar te maken’ wordt het volgende bedoeld. Het college is
bevoegd tot het doen van rechtshandelingen. Op het moment dat dat in een bepaalde mate
het budgetrecht van de raad raakt moet het college die wensen en bedenkingen procedure
volgen;
- het maken van winsten bij een ontwikkeling is niet het primaire doel als gemeente;
- de veranderingen gaan niet van vandaag op morgen, o.a. vanwege lopende overeenkomsten.
Het is een fasering en een uniformering in de richting van de toekomst. In de tussentijd heeft
het college op voorspraak van portefeuillehouder mevrouw H. Wijers-Van der Linden het
subsidiebeleid aangepast. De huren gaan niet conform de grond- en vastgoednota worden
verhoogd vooraleer de raad het subsidiebeleid heeft aangepast.


De commissie geeft de gemeenteraad in overweging om het raadsvoorstel in de raadsvergadering van 30mei23 te bespreken.

De heer J. Nouwen brengt in herinnering dat zijn fractie CDA de nu voorliggende motie had willen indienen in de raadsvergadering van 25apr23 bij het agendapunt 8 ‘Vaststellen beleidsplan openbare verlichting 2023 – 2027’, maar dat zijn fractie bij nader inzien er toen van afzag om ze eerst te bespreken in deze commissievergadering om zo mogelijk meer draagvlak te verkrijgen voor het dictum van de motie. Daarna kan ze mogelijk als een ‘motie vreemd aan de orde van de dag’ gaat worden voorgedragen voor bespreking in de raadsvergadering van 30mei23.


De heer Nouwen zegt dat hij, nu gehoord de andere fractievertegenwoordigers én de mededeling van wethouder R. Martens dat zijn collega portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden in 2024 een onderzoek gaat doen naar verkeersveiligheid in de gehele gemeente, waarbij het verlichten van wegen voor fietsers en wandelaars een onderdeel is, zijn fractie zal voorstellen om de motie – in afwachting van de resultaten en voorstellen van het verkeersveiligheidsonderzoek – niet als een motie vreemd aan de orde van de dag in te brengen.

De heer M. Wagemans licht het agenderingsverzoek van zijn fractie Ronduit Open toe. Hij heeft vragen over de motivering voor het opstarten van een onteigeningsprocedure. De kernvraag voor hem is of de inzet van het onteigeningsinstrument, dat een vergaande publiekrechtelijke bevoegdheid is, in deze casus reëel is.

Op vragen van commissieleden antwoordt portefeuillehouder wethouder de heer M. Graef, met ondersteuning van een jurist, op hoofdlijnen als volgt:
-de provincie heeft niet gezegd ‘wij doen de onteigeningsprocedure niet’ maar zij vindt het
gemeentebestuur het meest geëigende bestuursorgaan. De provincie neemt wel het
voortouw bij grote, regionale projecten maar niet bij projecten binnen één gemeente;
- bij de recente door de Kroon gestaakte onteigeningsprocedure t.b.v. Nedcar in Born was de
reden dat het onzeker is of de aanpassing van de infrastructuur zal worden uitgevoerd binnen
de urgentietermijn van vijf jaar die daarvoor in de regel in het kader van de onteigening
wordt aangehouden, waardoor de Kroon de noodzaak van de onteigening niet vond
aangetoond. Dat ligt anders in de Leudalse situatie;
- het door de beide private partijen kiezen van een derde taxateur is – gelet op het inmiddels
doorlopen proces van onderhandelingen - naar verwachting geen haalbare kaart.


De heer Wagemans zegt dat zijn conclusie is dat zijn fractie aan de raad in de raadsvergadering van 30mei23 gaat verzoeken om een motie vreemd aan de orde van de dag te agenderen waarin wordt uitgesproken dat het inzetten van het onteigeningsinstrument in dezen niet het juiste, gerechtvaardigde middel is.

Lijst wethouder Graef

· Overzicht handhavingstrajecten Autobedrijf Hurxkens te Baexem

Toezegging luidt (29nov22 / Join 2022-188):
Wethouder Graef zegt, met goedkeuring van portefeuillehouder wethouder
H. Wijers-Van der Linden, de commissie toe nog dit jaar (2022) een overzicht te verstrekken van de handhavingstrajecten.

Stand van zaken
Bij e-mail van de griffier van 2mei23 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen.

De toezegging is afgehandeld.

· Aanvraag recreatieve voorzieningen Schansstraat in Hunsel

Toezegging luidt (7mrt23 / Join 2023-45):
De heer H. Sleven wil graag de stand van zaken weten over een al langer bestaande aanvraag voor recreatieve voorzieningen aan de Schansstraat in Hunsel (‘voormalige boerderij Jaspers’).
Wethouder M. Graef zegt toe dat hij de heer Sleven daarover schriftelijk zal informeren.

Stand van zaken
Het college heeft op 18apr23 via de griffier aan raads- en commissielid H. Sleven laten weten dat de reactie van het college van 5apr23 niet als een tussenbericht was bedoeld maar als afhandelingsbericht.

De toezegging is afgehandeld.

· Presentatie over voortgang uitvoeringsplannen Schone lucht akkoord

Toezegging luidt (11apr23 / Join 2023-67):
De beleidsmedewerker afval en milieu zegt dat de meldingen over hinder van houtstook vooral gaan over geurhinder. Hij heeft daarover geen cijfers paraat maar die zitten wel in het gemeentelijke meldingensysteem. Hij zal die doen toekomen.

Stand van zaken
Bij e-mail van de griffier van 18apr23 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen.

De toezegging is afgehandeld.

· Bespreken initiatiefvoorstel tot formuleren beleid inzake stiltegebieden

Toezegging luidt (11apr23 / Join 2023-68):
Wethouder M. Graef zegt de commissie toe met het college te zullen overleggen wat ’t vindt van het voorstel van de heer Nouwen om een raadswerkgroep in te stellen.

Stand van zaken
Bij e-mail van de griffier van 16mei23 hebben de commissieleden afhandelingsinformatie ontvangen.

De toezegging is afgehandeld.






Lijst wethouder Martens

· Bespreken e-mail zwerfvuilactiegroep Horn over mogelijke oorzaken en gevolgen van zwerfvuil

Toezegging luidt (31jan23/Join 2023-41):
De gemeente heeft verzuimd om de e-mail van de Zwerfvuilactiegroep Horn van 4nov22, verstuurd naar een drietal wethouders, te beantwoorden. Hij zal de e-mail alsnog beantwoorden.

Stand van zaken
Wethouder R. Martens heeft tijdens deze commissievergadering een e-mail ter afhandeling naar de Zwerfvuilactiegroep Horn gestuurd. Zie de bijlage in iBabs bij dit agendapunt.

De toezegging is afgehandeld.

Lijst wethouder Wijers-Van der Linden

· Bespreken eindverslag raadswerkgroep overstromingen Maas 26 april 2022 + reactie college 24 mei 2022

Toezegging luidt (21jun22/Join 2022-83):
Portefeuillehouder wethouder H. Wijers-Van der Linden zegt toe dat ze nagaat of er mogelijkheden zijn om burgers te helpen met het claimen van waterschade + ze gaat bezien hoe het contact, ná het bestuurlijk overleg met Rijkswaterstaat, met de bewoners in de komende tijd gaat plaatsvinden.

Stand van zaken
Geen nieuws.

De toezegging blijft staan.

Toezegging luidt (7mrt23/Join 2023-59):

Door Rijkswaterstaat afgelaste bijeenkomst van 28feb23 hoogwaterbescherming Horn
Vanuit het college is op 28feb23 een brief naar Rijkswaterstaat gegaan met de mededeling dat het college daar geen genoegen mee kan nemen en met de vraag om op korte termijn alsnog een datum voor een bijeenkomst te plannen. Indien en zodra Rijkswaterstaat heeft gereageerd zal wethouder Wijers de commissie inlichten.




Stand van zaken
Bij e-mail van de griffier van 26apr23 hebben de raads- en commissieleden een uitnodiging ontvangen voor het mede bijwonen van een voor de omwonenden van het retentiegebied Horn bedoelde bijeenkomst hoogwater Horn in de raadzaal op 9mei23.

De toezegging is afgehandeld.

SCHRIFTELIJKE MEDEDELINGEN

12.1 Uitnodiging van deputés Gabriëls en Roefs voor bijwonen webinar 'Limburgs
Programma Landelijk Gebied'

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

12.2 Uitnodiging van wethouder H. Wijers-Van der Linden voor mede bijwonen –
voor omwonenden retentiegebied Horn bedoelde – informatiebijeenkomst
hoogwaterproblematiek Horn

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

12.3 Uitnodiging van Greenports Nederland en LTO Nederland voor werkbezoek
huisvestingslocatie arbeidsmigranten in Grashoek

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

12.4 Uitnodiging van Regionale Energie Strategie Vooruit te Venlo voor digitale
technische informatiesessie 'groen gas'

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

12.5 Uitstel presentatie over ontwikkelingen op bedrijventerrein Zevenellen in
Buggenum en Haelen (specifiek: item verkeer)

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.


12.6 Terugkoppeling over provinciaal symposium 'Op zoek naar de energiemix van
de toekomst, de potentie van kernenergie (SMR's) in Limburg’ van 13 april 2023

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

MONDELINGE MEDEDELINGEN

12.7 Vervanging bruine panelen buitenwand gemeentehuis

Wethouder M. Graef deelt mee dat in de loop van de volgende week een bedrijf de bruine panelen van de buitenwand van het gemeentehuis gaat vervangen. Daarover bestaat overeenstemming met de architect en het gebeurt binnen het daarvoor bedoelde budget.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De commissie neemt de schriftelijke mededeling voor kennisgeving aan.

De heer J. Brokx heeft op 15mei23 een schriftelijke rondvraag ingediend.


Wethouder R. Martens heeft als reactie informatie aangereikt die op de gemeentelijke webstek staat.

De commissie besluit om de volgende vergadering te houden op dinsdag 20jun23, aanvang 19.30 uur.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.50 uur.