Commissievergadering Bestuur en middelen

Algemene opmerkingen:
de heer Schouten ziet graag de doelen en subdoelen beter en specifieker verwoord. Nu zijn ze te vaag. Ook de indicatoren zijn niet voldoende duidelijk. Men kan er geen trend in ontdekken, dus ook graag de cijfers uit het verleden hierbij.
de heer Backus verzoekt om plaatsing van alle vragen en antwoorden bij de stukken. Die zitten thans verdeeld. Deze zullen bij de stukken worden geplaatst.
De fractie Ronduit Open verzoekt om andere presentatie van de cijfers, geen gesaldeerde bedragen maar ook hoe het saldo is ontstaan. Mw. Teeuwen verwijst hierbij naar de begroting van de gemeente Maasgouw die in haar optiek veel duidelijker is.
Mw. Schmalschläger antwoordt dat de huidige manier van presenteren enkele jaren geleden is vastgesteld door de raad. De raad kan besluiten om binnen de mogelijkheden van de BBV de cijfers anders gepresenteerd te krijgen.

Inhoudelijke vragen:
Er worden diverse vragen gesteld, en er zijn vragen schriftelijk ingediend. Deze vragen zullen voor de begrotingsbehandeling worden beantwoord en worden toegevoegd aan de stukken.
Hieronder de in de vergadering gestelde vragen die nog schriftelijke beantwoording krijgen, en de opmerkingen over inconsistentie in begroting/tabellen:
De heer Backus vraagt om een toelichting op de tabel op pagina 44.
De heer Verheul wil een toelichting op de cijfers voor de kunst- en cultuurprijs (pagina 42)
De heer Meewis meldt een fout over afschaffing hondenbelasting pagina 67 in relatie tot de tabel op pagina 216 waarin deze belasting nog wel is opgenomen. De tabel bevat een foutje.
De heer Backus wil een toelichting op de afvalstoffenheffing. Een notitie zal worden gemaakt.
De heer Schouten zie een verschil in de conclusie op pagina 86 in relatie tot de tabel op pagina 84. De tabel blijkt te kloppen, de conclusie is verkeerd verwoord.
De tabel op pagina 214 is van vóór de zomernota 2023.
De heer Verheul mist in de tabel op pagina 214 een getal bij het aantal mensen met lage inkomens. Dit getal zal worden aangevuld.
De heer Sleven mist op pagina 222 enkele verenigingen/instanties op de lijst van begrotingssubsidies. Dit is te verklaren omdat hier alleen subsidies staan die niet zijn gebaseerd op een andere regeling.